Дела адвокатов

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Зиннятуллин Зиннур Рушанович в течение нескольких лет плодотворно сотрудничает с Всероссийским обществом глухих, представляя интересы как самого общества, так и его членов в различных государственных и судебных инстанциях.

Одним из запросов в 2023 году стала защита интересов члена общества, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с нахождением у него при обыске наркотических средств в значительном размере. Основной задачей было освобождение от уголовного наказания и прекращение уголовного дела ввиду того, что подзащитный осуществляет преподавательскую деятельность, продолжение которой было бы невозможным до момента погашения судимости.

Категория права:

К адвокату обратился гражданин К., приобретший на торгах нежилое здание котельной. Данная сделка оспаривалась в Арбитражном суде муниципальным образованием, на территории которого находился указанный объект.

Категория права:

Адвокат представляла интересы потерпевшего. Дело было возбуждено по факту вымогательства, грабежа, незаконного лишения свободы (ст.161 ч. 2, 163 ч. 2, 126 ч.2 УК РФ, наказание до 15 лет лишения свободы).

Категория права:

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «Рубеж-Техно» (далее – Ответчик) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде Краснодарского края, в апелляционной инстанции в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в первой кассационной инстанции в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, во второй кассационной инстанции в Верховном суде Российской Федерации. Администрация муниципального образования города Краснодара подала иск против Общества с требованием о сносе пристройки к зданию. Суды первой и второй инстанций удовлетворили требования Истцов, мотивируя это тем, что постройка возводилась Ответчиками без разрешительных документов.

Категория права:

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «Ремэнергоснаб» (далее – Истец) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде г. Москвы и в последствии в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки.

Категория права:

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «Комплектсетьстрой» (далее – Истец) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде Вологодской области по делу о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки.

Категория права:

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «СТ-Трейд» (далее – Истец) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде г. Москвы и в последствии в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки.

Категория права:

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратился Аничхин Д. А. по вопросу о признании действительной сделки должника (работодателя), а именно выплате премии.

Категория права:

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «ГлавСнабСервис» (далее – Истец) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде г. Москвы и в последствии в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу об обязании передать товар по договору поставки.

Категория права:

Г-н Спиридонов обвинялся в том, что он вымогал определенную денежную сумму у гражданина. В ходе проведенной адвокатом работы выяснилось, что потерпевший по данному делу был должен деньги.

Категория права:

28.02.2013 в адрес Общества поступила телефонограмма от старшего помощника прокурора городской прокуратуры о явке генерального директора для дачи объяснений в рамках проведения проверки соблюдения муниципальными служащими установленных запретов. Одновременно с этим было указано на необходимость представления учредительных документов Общества, трудового договора, приказов о принятии на работу / об увольнении одного из работников Общества, который в период с 01.07.1998 по 24.02.2011 являлся муниципальным служащим.

Категория права:

Общество с ограниченной ответственностью (Ответчик) обратилось за помощью о представлении ее интересов в качестве ответчика по иску его контрагента (Истец). 

Категория права:

Зиннятуллин Зиннур Рушанович - адвокат МКА «Князев и партнеры» отстоял интересы субподрядчика интересы Кооператива индивидуальных застройщиков в Арбитражном суде Московской области, взыскав в пользу своего доверителя более трех  миллионов рублей.

Категория права:

ИП Жук (далее – ИП) обратился к Адвокату Зиннуятуллину Зиннуру Рушановичу за защитой своих прав в деле, где Администрация города Дзержинский Московской области (далее – Администрация), просила признать договор аренды земельного участка прекратившимся и освободить земельный участок.

ООО «СистемыКондицирования» (далее – Истец) обратились к Адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу за защитой своих прав в деле по расторжению и возврата средств по договору подряда.

Категория права:

ИП Жук (далее – ИП) обратился к Адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу за защитой своих прав. ИП являлся ответчиком по делу, где Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – Главстройнадзор) выступало с заявлением о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.

Категория права:

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратились представители ООО «Авто-партс» (далее – Истец) с предложением представлять его интересы в первой инстанции в Арбитражном суде Московской области и в последствии в Десятом арбитражном апелляционном суде в деле о взыскании суммы задолженности и процентом за пользование чужими денежными средствами.

Категория права:

Представители ООО «СтройИнвест» (далее – Ответчик) обратились к Адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу с предложением представлять их интересы в арбитражном процессе по иску от ООО «СтройТех» (далее – Истец) по делу о взыскании задолженности в размере 74 000 долларов США, неустойки в размере 40 000 долларов США. Адвокат выступал на стороне ООО «СтройИнвест», ответчика по делу, и вступил в дело в качестве представителя после вынесения решения суда первой инстанции, то есть представлял интересы в апелляционной инстанции.

Категория права:

Архипов П. С. обратился к Адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу за правовой поддержкой в деле по взысканию задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Категория права:

Дубинин в 2014 г. заключил с застройщиком ООО «Хлебокомбинат» договор участия долевого строительства. Срок передачи объекта участнику долевого строительства определен 31.12.2016 г. Застройщик свои обязательства не выполнил, квартиру Дубинину не передал.

Категория права: