Дела адвокатов

В рамках дела о банкротстве ООО «Мегаполис-Строй» конкурсный кредитор — ООО «Капитал-Резерв» - потребовал привлечь бывшего генерального директора Соколова И. Д. и учредителя Лебедева А. Н. к субсидиарной ответственности на сумму 18,6 млн рублей.

По мнению заявителя, руководство компании организовало вывод денежных средств через аффилированные организации под видом поставок строительных материалов. Кредитор настаивал, что сделки носили формальный характер и были направлены на уменьшение конкурсной массы.

Адвокат Туманова О. С. последовательно опровергла доводы заявителя, представив суду договоры поставки, товарные накладные, акты выполненных работ и банковские документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций.

Изучив представленные доказательства, Арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии признаков недобросовестности в действиях руководства общества и отказал в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности.

Категория права:

ООО «ТехСнаб» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Пром-Ресурс» о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и договорной неустойки.

Ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара, ссылаясь на его ненадлежащее качество и невозможность дальнейшей эксплуатации оборудования.

Интересы истца представляла адвокат Туманова О. С., которая представила суду договор поставки, акты приема-передачи, товарные накладные и результаты независимой экспертизы, подтвердившей исправность оборудования и его соответствие техническим требованиям.

Суд признал доводы ответчика необоснованными и удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав задолженность, неустойку и судебные расходы. 

Категория права:

ООО «Сити-Маркет» на протяжении длительного времени не исполняло обязательства по оплате аренды нежилого помещения, вследствие чего образовалась значительная задолженность по арендным платежам и коммунальным услугам.

АО «Городское имущество», интересы которого представляла адвокат Туманова О. С., обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и освобождении помещения.

В ходе судебного разбирательства были представлены акты сверки расчетов, претензионная переписка и документы, подтверждающие систематическое нарушение условий договора со стороны арендатора.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, обязав ответчика погасить задолженность и освободить занимаемое помещение.

Категория права:

Компания West Trade Ltd. обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ с иском к EuroSteel GmbH о взыскании задолженности по контракту поставки металлопроката на сумму 1,3 млн евро.

Ответчик отказался оплачивать поставленный товар, ссылаясь на нарушение сроков поставки и возникшие коммерческие убытки.

Адвокат Туманова О. С. представила суду переписку сторон, транспортные документы и дополнительные соглашения, подтверждающие согласование новых сроков исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ удовлетворил иск и взыскал с ответчика сумму задолженности, а также расходы на арбитражное разбирательство.

Категория права:

Компания Baltic Export SIA подала иск к Ocean Alliance Ltd. о взыскании убытков, причинённых повреждением груза при международной морской перевозке.

Перевозчик ссылался на неблагоприятные погодные условия и утверждал, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Интересы истца представляла адвокат Туманова О. С., которая добилась проведения независимой экспертизы. Заключение экспертов подтвердило нарушение правил размещения и крепления груза при транспортировке.

Международный коммерческий арбитражный суд признал требования истца обоснованными и взыскал с перевозчика стоимость поврежденного имущества и судебные расходы.

Категория права:

Компания Asia Timber Co. Ltd. обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ с иском к Nordic Wood AB о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта поставки древесины.

Ответчик утверждал, что поставщик систематически нарушал сроки поставки продукции, что стало основанием для отказа от исполнения договора.

Адвокат Туманова О. С. доказала, что сроки поставки были изменены дополнительными соглашениями сторон, а поставленная продукция фактически принималась ответчиком без замечаний и претензий.

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ признал отказ от контракта незаконным и обязал ответчика исполнить обязательства по договору.

Категория права:

Воронова вступила в брак с Вороновым в 2015 году. В период брака супругами была приобретена квартира, с использованием кредитных средств АО Банк «РЕСО КРЕДИТ». Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя супруга, с одновременным установлением ипотечного обременения в пользу банка.

В 2024 году между супругами был заключен брачный договор, согласно которому указанная квартира переходит в единоличную собственность Вороновой, а обязательства по погашению ипотечного кредита полностью принимает на себя ее супруг Воронов. 

В 2025 году супруги Вороновы расторгли брак

Во исполнение брачного договора в ноября 2025 года Воронова обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру.

В декабре 2025 года Росреестр приостановил регистрацию в связи с непредставлением согласия залогодержателя - банка АО «РЕСО КРЕДИТ». В марте 2026 года последовал отказ в регистрации со ссылкой на пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ и пункт 1 статьи 37 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (отсутствие согласия банка). Кроме того, в января 2026 года банк в письменном ответе отказал Вороновой в выдаче согласия на оформление квартиры в ее собственность, указав на возможность регистрации только после полного досрочного погашения кредита.

Не согласившись с отказом Росреестра, Воронова. обратилась за юридической помощью к адвокатам МКА «Князев и партнеры» Попову П.А. и Лелявскому А.А.

В марте 2026 года адвокатами было подано административное исковое заявление в Люберецкий городской суд Московской области об оспаривании отказа Росреестра. В обоснование иска указано, что спорная квартира изначально являлась общим совместным имуществом супругов, а брачный договор лишь изменил режим этого имущества, но не привел к отчуждению предмета залога третьему лицу. В административном иске адвокаты ссылались на правовую позицию Верховного Суда РФ (Определение от 19 октября 2018 № 66-КГ18-16) и кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 года по делу № 8а-13347/2024, согласно которым раздел общего имущества супругов, находящегося в ипотеке, не требует согласия залогодержателя, а переход права собственности к другому супругу не является отчуждением третьему лицу.

В апреле 2026 года суд принял административное исковое заявление Вороновой к производству.

Заинтересованное лицо - АО Банк «РЕСО КРЕДИТ» представило в суд письменные возражения на иск, в которых возражало против его удовлетворения, настаивая на необходимости соблюдения требований об обязательном согласии залогодержателя при изменении собственника заложенного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что для правильного разрешения спора необходимо привлечь в качестве заинтересованного лица залогодателя по ипотечному договору - Воронова (бывшего супруга). 

Слушание дела отложено на 26 июня 2026 года.

Категория права:

Воронова вступила в брак с Вороновым в 2015 году. В период брака супругами была приобретена квартира, с использованием кредитных средств АО Банк «РЕСО КРЕДИТ». Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя супруга, с одновременным установлением ипотечного обременения в пользу банка.

В 2024 году между супругами был заключен брачный договор, согласно которому указанная квартира переходит в единоличную собственность Вороновой, а обязательства по погашению ипотечного кредита полностью принимает на себя ее супруг Воронов. 

В 2025 году супруги Вороновы расторгли брак

Во исполнение брачного договора в ноября 2025 года Воронова обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру.

В декабре 2025 года Росреестр приостановил регистрацию в связи с непредставлением согласия залогодержателя - банка АО «РЕСО КРЕДИТ». В марте 2026 года последовал отказ в регистрации со ссылкой на пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ и пункт 1 статьи 37 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (отсутствие согласия банка). Кроме того, в января 2026 года банк в письменном ответе отказал Вороновой в выдаче согласия на оформление квартиры в ее собственность, указав на возможность регистрации только после полного досрочного погашения кредита.

Не согласившись с отказом Росреестра, Воронова. обратилась за юридической помощью к адвокатам МКА «Князев и партнеры» Попову П.А. и Лелявскому А.А.

В марте 2026 года адвокатами было подано административное исковое заявление в Люберецкий городской суд Московской области об оспаривании отказа Росреестра. В обоснование иска указано, что спорная квартира изначально являлась общим совместным имуществом супругов, а брачный договор лишь изменил режим этого имущества, но не привел к отчуждению предмета залога третьему лицу. В административном иске адвокаты ссылались на правовую позицию Верховного Суда РФ (Определение от 19 октября 2018 № 66-КГ18-16) и кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 года по делу № 8а-13347/2024, согласно которым раздел общего имущества супругов, находящегося в ипотеке, не требует согласия залогодержателя, а переход права собственности к другому супругу не является отчуждением третьему лицу.

В апреле 2026 года суд принял административное исковое заявление Вороновой к производству.

Заинтересованное лицо - АО Банк «РЕСО КРЕДИТ» представило в суд письменные возражения на иск, в которых возражало против его удовлетворения, настаивая на необходимости соблюдения требований об обязательном согласии залогодержателя при изменении собственника заложенного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что для правильного разрешения спора необходимо привлечь в качестве заинтересованного лица залогодателя по ипотечному договору - Воронова (бывшего супруга). 

Слушание дела отложено на 26 июня 2026 года.

Категория права:

Сергеевы вступили в брак летом 2017 года. От брака у супругов в декабре 2017 года родилась дочь.

Осенью 2024 года Сергеева, сообщив супругу о решение расторгнуть брак, переехала на арендованную квартиру в районе проживания сторон. Ребенок остался проживать с отцом.

В январе 2025 года Сергеева не договорившись с отцом о месте проживания ребенка обратилась в суд с иском об определении места жительства дочери с матерью.

Сергеев обратился за юридической помощью к адвокату Попову П.А.

В рамках представления интересов Сергеева адвокатом было подано встречное исковое заявление об определении места жительства дочери с отцом и определении порядка общения матери с ребенком.

Встречное исковое заявление основывалось на психологическом заключении специалиста, из которого следовало, что ребёнок эмоционально привязан к отцу больше чем к матери, хочет проживать с ним, а с мамой проводить выходные.

Сергеева, со своей стороны, представила суду психологическое заключение, из которого следовало, что дочь эмоционально привязана к матери, а ее высказывания о желании проживать с отцом вызваны манипулированием со стороны отца.

В ходе рассмотрения дела органами опеки и попечительства был проведен осмотр условий проживания по месту жительства отца с ребенком, в ходе которого дочь подтвердила сотруднику опеки свое желание проживать с отцом. Данные пожелания ребенка нашли свое отражение в акте обследования жилищных условий.

По ходатайству сторон судом по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, с целью определения степени привязанности ребенка к каждому из родителей, и ее мнения относительно проживания с одним из них.

Заключением экспертов было установлено: ребенок любит обоих родителей, однако эмоционально более привязан к отцу чем к матери. Относительно место своего проживания ребенок высказывает желание проживать с отцом, каких-лицо признаков влияния отца на данное желание ребёнка не выявлено. При этом в рамках экспертизы были выявлены попытки влияния матери на формирование мнения ребенка относительно ее места жительства, однако ввиду сильной привязанности дочери к отцу, данные действия матери не привели к желаемому результату.

Мать, не согласившись с заключением судебной экспертизы, представила на нее рецензию и заявила ходатайство о проведение повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в государственном экспертном учреждении.

В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Также в рамках рассмотрения дела адвокатом были собраны характеризующие материалы, свидетельствующие о том, что Сергеевым, в период проживания дочери с ним, были созданы все условия для успешного обучения и всестороннего развития дочери – характеристики из образовательной и музыкальной школы, грамоты и т.д.

По результатам исследования всех доказательств по делу орган опеки и попечительства дал заключение по существу спора, в котором рекомендовал суду определить место жительства ребенка с отцом, и определить порядок общения матери с ребенком.

Решением суда первой инстанции место жительство ребенка было определено с отцом, определен порядок общения матери с ребенком.

Не согласившись с решением суда Сергеева подала апелляционную жалобу.

20 мая 2026 года апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в силе, апелляционную жалобу Сергеевой без удовлетворения.

Категория права:

К адвокату обратилась клиентка, которая планировала развестись с мужем и разделить имущество в судебном порядке. В ходе семейной жизни она полностью финансово обеспечивала супруга, однако брак распался из‑за его измены. Ключевой запрос клиентки: закрепить за собой право на всё совместно нажитое имущество.

Адвокат предложил заключить брачный договор до официального оформления развода – такой подход позволил урегулировать имущественные вопросы без обращения в суд. В документе детально прописали условия раздела: всё совместно нажитое имущество (недвижимость, автомобили, бизнес, банковские счета и т. д.) переходило супруге, что соответствовало её основному запросу. Одновременно в договор включили положение о том, что супруг получает денежную компенсацию. 

Все пожелания клиентки были учтены, а условия договора сбалансированно отражали интересы обеих сторон. Благодаря грамотной работе адвоката сторонам удалось достичь взаимопонимания и подписать соглашение в досудебном порядке, что позволило сэкономить время и средства, избежать публичного разбирательства, снизить эмоциональную напряжённость ситуации и завершить отношения с минимальными конфликтами. 

Для клиенты также было важно закрепить место жительства несовершеннолетнего ребёнка с ней, адвокатом было подготовлено Соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка с мамой, которое позже было удостоверено в нотариальном порядке, что также привело к избежанию судебного спора, связанного с определением места жительства ребенка после расторжения брака между сторонами. 

Категория права:

К адвокату обратилась клиентка со следующей проблемой: сумма алиментов на ребёнка, рассчитанная судебным приставом, оказалась некорректной, что существенно снижало размер денежных средств для обеспечения нужд ребёнка. Суд удовлетворил ходатайство адвоката, и были запрошены все необходимые документы – сведения по должнику из Федеральной налоговой службы (справки о доходах бывшего супруга), из Федеральной службы судебных приставов, Росреестра (в отношении его недвижимого имущества), которые позволили выявить ошибку в определении размера выплат. Задача адвоката заключалась в том, чтобы оспорить неправомерное решение и добиться справедливого расчёта алиментов в судебном порядке.

Адвокат подготовила и подала административный иск, оспаривающий постановление судебного пристава. В ходе судебного разбирательства были детально проанализированы нормы Семейного кодекса РФ, а также Кодекса об административных правонарушения, и правила расчёта алиментов, учтены все источники дохода бывшего супруга, а также подтверждены факты некорректного применения методики расчёта приставом. Адвокат аргументированно доказала суду наличие ошибки и представила корректный расчёт суммы алиментов с опорой на официальные документы. Суд согласился с доводами административного истца и удовлетворил требование: постановление пристава было отменено. Клиентка осталась полностью довольна результатом.

Категория права:

К адвокату обратилась вдова, столкнувшаяся с судебным спором из‑за претензий одного из наследников умершего мужа на совместно нажитое в период брака между вдовой и наследодателем - её мужем, имущество. В период брака между ней и наследодателем (её мужем) были приобретены объекты недвижимости, в т. ч. квартира. После смерти мужа сын подал иск с требованием признать квартиру личной собственностью отца и включить её в полном объёме в наследственную массу, так как отец за один месяц до приобретения данной квартиры продал свою личную квартиру, которую он приобрел до брака с женой. 

Адвокат разработал стратегию защиты, опираясь на положения Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов, так как супруги задолго до приобретения спорной квартиры вступили в брак, и супруга осуществляла трудовую деятельность, в том числе, с целью приобретения спорной квартиры, дело, в настоящее время, находится в производстве суда. 

Также сын, после смерти отца, снял денежные средства с его счёта, и перевёл их на счёт своей супруги. Адвокат представил доказательства, подтверждающие незаконное снятие денежные средств и предъявил претензию к сыну наследодателя, который, во избежания взыскания с него судебных издержек в виде государственной пошлины, оплаты услуг адвоката, согласился  в досудебном порядке удовлетворить претензию, и в течении срока, указанного в претензии, перечислил вышеуказанные денежные средства на счёт супруги наследодателя. 

Категория права:

К адвокату по программе «Личный адвокат» обратилась одинокая женщина, столкнувшаяся с настойчивыми попытками мошенничества. Клиентка чувствовала себя уязвимой и не знала, как правильно действовать в подобной ситуации. Её запрос включал три ключевых аспекта: получить устные консультации о правилах поведения при общении с мошенниками, составить грамотное заявление в правоохранительные органы и обеспечить защиту её прав и законных интересов от дальнейших посягательств третьих лиц.

Адвокат оперативно приступил к работе. В ходе детальных ежемесячных консультаций, он разъяснил клиентке основные схемы мошенников и дал чёткие инструкции. Также адвокат подготовил и помог подать заявление в полицию, подробно изложив все эпизоды мошенничества, даты, номера телефонов и суть требований злоумышленников. 

Благодаря своевременной юридической помощи женщина получила не только конкретные инструменты защиты, но и освоила правила безопасного поведения при контакте с подобными лицами, а предпринятые превентивные меры снизили риск повторных атак мошенников.

Категория права:

К адвокату обратилась женщина – дочь наследника по закону, столкнувшегося с угрозой потери законных наследственных прав. Незадолго до смерти наследодатель вступил в брак с молодой женщиной. 

Супруга воспользовалась уязвимым положением мужчины – его преклонным возрастом и серьёзными проблемами со здоровьем – убедила его составить завещание в свою пользу. Намерения создать полноценную семейную жизнь у этой женщины не было: по предварительной информации, она могла состоять в официальном браке с другим мужчиной своего возраста. Клиентка просила помочь оспорить завещание и защитить наследственные права её отца. 

Адвокат разработал комплексную стратегию защиты интересов отца клиентки. Ключевым шагом стало обращение в Генеральную прокуратуру: было подано заявление с просьбой о том, чтобы прокурор выступил в суде с иском о признании брака недействительным (фиктивным). В обоснование позиции были представлены доводы о:

- подозрительных обстоятельствах заключения брака (значительная разница в возрасте, отсутствие признаков совместной семейной жизни);

- уязвимом состоянии наследодателя (болезнь, старость);

- возможном наличии другого брака у молодой женщины;

- признаках давления на наследодателя при составлении завещания.

Адвокат с клиенткой, интересуясь судьбой своего заявления, посещали Генеральную, а затем районную прокуратуры, где, в последней, рассмотрев представленные в заявлении доводы и приложенные к нему доказательства, приняли решение об обращении в Суд с вышеуказанным исковым заявлением о признание брака недействительным (фиктивным). 

Категория права:

Работодатель (крупный банк) предлагал сотруднику при сокращении 1,5 оклада и угрожал затяжным судебным процессом с использованием корпоративных ресурсов в случае спора. Адвокат выстроил стратегию защиты интересов работника и, через серию целенаправленных запросов и официальных писем и претензий, обозначил правовые риски для компании - Работодателя. В результате Работодатель пошел на подписание с Работником соглашения до суда, а размер выходного пособия был увеличен до 5 окладов.

Категория права:

Клиент был уволен по статье из‑за опоздания на работу и невыполнение одного задания. Адвокат оспорил действия работодателя в суде. В результате грамотных действий Адвоката,  суд признал увольнение незаконным, восстановил работника в должности. Суд обязал компанию выплатить Работнику  средний заработок за время вынужденного прогула в период пока шел суд, а именно за 2 месяца. Впоследствии стороны достигли договорённости: работник уволился по соглашению сторон, получив выходное пособие в размере 4 месячных окладов.

Категория права:

Работодатель уволил сотрудника по  результата аттестации, проведенной аттестационной комиссией. Защищая права клиента, Адвокат подготовил и подал иск в суд, оспаривая незаконное увольнение, детально проанализировав процедуру аттестации и выявив существенные нарушения со стороны работодателя.

Благодаря профессиональной работе Адвоката в ходе судебного процесса удалось доказать незаконность проведения данной аттестации, и последующего увольнения. Суд обязал восстановить работника в должности и выплатить компенсацию за период вынужденного прогула. Конфликт был окончательно урегулирован мирным путём: по инициативе Адвоката стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора с выплатой компенсации в размере четырёхмесячного заработка.

Категория права:

К Адвокату обратилась организация, столкнувшаяся с иском бывшего сотрудника. Работник, уволившийся по собственному желанию, утверждал, что его вынудили подать заявление, и требовал восстановить его в должности, а также выплатить заработок за период «вынужденного» отсутствия на работе.

Адвокат оперативно подготовил полный пакет обосновывающих документов, включая доказательства добровольности увольнения и факты недобросовестного поведения работника. Представленные материалы убедили суд в необоснованности требований истца - иск был отклонён в полном объёме. Решение первой инстанции было поддержано судом апелляционной инстанции.

Категория права:

Адвокат представлял интересы отца несовершеннолетней девочки (12 лет) по исковому заявлению об определении места жительства ребенка с отцом, установлении для матери порядка общения с ребенком. Ответчиком по делу являлась мать ребенка (бывшая супруга Истца).

Основанием для обращения в Суд за защитой нарушенных прав ребенка, послужило неадекватное, агрессивное поведение матери  по отношению к дочери. 

После расторжения брака, Ответчик вступила в секту, стала вести себя странно, перевела ребенка на домашнее обучение, запретила ей выходить их дома и общаться с подругами.

Адвокатом были подготовлены обращения в управление опеки и попечительства, а также в правоохранительные органы, Однако, мать девочки отказалась от любого общения с проверяющими органами и не пускала их в квартиру.

Единственным способом добиться защиты прав ребенка, было обращение в Суд.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству адвоката были истребованы медицинских документы о состоянии здоровья матери, которые указывали на наличие у нее возможного расстройства психики.

Суд, в том числе, дал поручение органам опеки и попечительства (по месту жительства матери) провести обследование жилищных условий, однако, и в этот раз, мать девочки никого  не впустила в квартиру.   

После получения всей медицинской документации, выслушивания мнения представителей опеки и попечительства, Суд, по ходатайству адвоката, назначил по делу комплексную психолого-психиатрическую экспертизу матери и отца девочки.

Комиссия экспертов установила, что мать ребенка страдает психическим расстройством, которое и вызывало агрессивное и жестокое обращение матери с дочерью.

У отца девочки, каких-либо психических и психологических расстройств выявлено не было.

Суд, своим решением, полностью удовлетворил исковые требования, определили место жительства дочери с отцом, установил для матери адаптационный период общения с дочерью (в минимальном объеме) только в присутствии и под контролем отца.

Категория права:

Категория права: