ул. Малая Дмитровка, д. 16/6 +7 (495) 987-18-70

Дела адвокатов

В данном разделе представлены некоторые успешные кейсы и проекты адвокатов МКА «Князев и партнеры» за весь период деятельности.

Здесь вы сможете найти пути и перспективы решения проблемы, схожей с Вашей и определиться с выбором более эффективной стратегии.

В целях конфиденциальности все названия и имена изменены. Любое совпадение является случайным.

> 6 000 Дел с начала практики

Фильтр по делам

Найдено дел — 1 134

Дело Терентьева

Адвокат Насртдинова Е. И. оказывала помощь Терентьеву Олегу по обжалованию штрафа МАДИ за парковку на газоне.

Категория права:

Дело Тарасовой

К адвокату Насртдиновой Е.И. обратилась Тарасова Елена. Доверительнице была необходима помощь по представлению ее интересов в суде. Ее бывший муж выплачивает алименты на содержание их общего несовершеннолетнего сына. После расторжения брака с Еленой мужчина женился во второй раз, в браке у него родился второй ребенок.

Категория права:

Решение ФАС признано незаконным, в том числе на основании недостаточной оценки ситуации, связанной с распространением COVID-19

23 сентября 2020 Арбитражный суд Нижегородской области вынес Решение об удовлетворении требований  завяленных в интересах клиента  и признал недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области. Дело № А43-16566/2020.

Категория права:

Требования клиента включены в реестр прав требований кредиторов.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление в интересах клиента. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление в интересах клиента. Требования доверителя были включены в реестр требований кредиторов определением суда от 14 августа 2020 года по делу о банкротстве № А40-238687/18-Б.

Категория права:

Дело "Евродом А"

К адвокату обратился директор ООО «Евродом А», расположенного в Калининграде. Техника, находящаяся в собственности указанного ООО, была объявлена в розыск в связи с тем, что на аналогичных автомобилях с таким же номерами на территории московского региона было совершено преступление.

Категория права:

Дело Петухова (ч. 5 ст. 290 УК РФ - взятка).

К адвокату обратились родственники П., задержанного с поличным и помещенного под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка).

Категория права:

Дело Стукалиной (ст. 105 УК РФ)

К адвокату обратилась С., дочь которой обвинялась в убийстве и находилась находилась в розыске с 1992 г. В 2018 г. она была задержана с поддельным паспортом на другое имя и помещена под стражу по постановлению суда.

Категория права:

Дело ООО "Восток"

На принадлежащее ООО «Восток» нежилое помещение был наложен арест в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в отношении крупного девелопера.

Категория права:

Дело Кондрашова (мошенничество)

К. был задержан при получении денежных средств за совершение действий в интересах С., которые по объективным причинам совершить не мог и совершать не собирался, ему было предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Категория права:

Дело Котельникова (приобретение нежилого помещения)

К адвокату обратился гражданин К., приобретший на торгах нежилое здание котельной. Данная сделка оспаривалась в Арбитражном суде муниципальным образованием, на территории которого находился указанный объект.

Категория права:

Дело по иску о признании решения собрания недействительным

Вступило в  законную силу Решение Арбитражного суда Нижегородской области  по делу А43-50180/2018. 
Адвокатом Францевым был подан иск о признании недействительным общего собрания акционеров, об одобрении крупной сделки стоимостью в 30 миллионов рублей.

Категория права:

Дело о взыскании 70 миллионов неустойки по государственному контракту от Минпромторга

Вступили в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы  по делам № А40-49614/19 и А40-48391/2019.
Адвокат  Францев представлял интересы ответчика по обоим делам. Истцом выступало Министерство промышленности и торговли  России, которое заявило  два иска о взыскании  неустойки  по государственным контрактам на общую сумму 78 000 000 рублей. 

Категория права:

Дело об отказе в привлечении к ответственности IT компании по заявлению Роскомнадзора

К адвокату обратилось ООО «Т», с просьбой о защите своих законных прав и интересов.

Категория права:

Дело о взыскании долга по договору кредитования.

К адвокату обратились представители ООО «NNN» с вопросом о правовой помощи во взыскании денежных средств с Физического лица по договору кредитования. Физическое лицо отказалось добровольно оплачивать задолженность по кредитному договору, в связи с чем был подан иск в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Категория права:

Признание должника несостоятельным (банкротом)

ООО «NN» (заявитель) по договору цессии была приобретена задолженность предпринимателя, сформировавшаяся из обязательств из причинения ущерба другой компании на сумму  более 70 млн. рублей.

Категория права:

Оспаривание подозрительных сделок должника в рамках банкротства

В рамках процедуры конкурсного производства Предприятия конкурсным управляющим были инициированы обособленные споры о признании недействительными подозрительных сделок должника. 

Категория права:

Сопровождение Стартапа

К адвокату обратились клиенты, планирующие привлечь инвестиции частного инвестора для развития проекта в сфере телемедицины.



Категория права:

Взыскание задолженности по договору подряда

К адвокату обратился индивидуальный предприниматель-подрядчик на объекте по строительству комплекса многоквартирных домов по вопросу взыскания задолженности по договорным обязательствам.

Категория права:

Дело Снеговой П.Р. (признание прав на имущество по наследству)

К юристу обратилась Снегова П.Р. - мама малолетнего Снегова Р.Т.,с просьбой обжалования решения и определений судов в кассационном порядке с целью отмены состоявшихся судебных актов и принятия решения в пользу ее ребенка.

Категория права:

Дело ООО «Рубеж-Техно»

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «Рубеж-Техно» (далее – Ответчик) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде Краснодарского края, в апелляционной инстанции в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в первой кассационной инстанции в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, во второй кассационной инстанции в Верховном суде Российской Федерации. Администрация муниципального образования города Краснодара подала иск против Общества с требованием о сносе пристройки к зданию. Суды первой и второй инстанций удовлетворили требования Истцов, мотивируя это тем, что постройка возводилась Ответчиками без разрешительных документов.

Категория права:

Показать еще Всего 1134

Контакты

127006 г. Москва,
ул. Малая Дмитровка, д. 16/6
+7 495 987-18-70 — многоканальный
+7 495 699-34-03 — факc
ПН-ПТ с 9-00 до 20-00 СБ с 11-00 до 16-00 ВС выходной
Скачать реквизиты