Дела адвокатов

Адвокатом был проведен уголовно-правовой аудит проекта крупной строительной компании.

Категория права:

Поводом для обращения к адвокату стало поступление в крупную торговую компнию запроса о предоставлении документации и повестки о вызове директора на допрос к следователю. В ходе анализа запроса и телефонного разговора со следователем удалось установить, что уголовное дело, в рамках которого планируется допрос, связано с предъявлением претензий руководству одного из контрагентов компании по ч. 4 ст. 159 УК РФ.  

Категория права:

К адвокату обратился Клиент, который ранее на протяжении нескольких лет являлся генеральным директором логистической компании, в связи с вызовом на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту уклонения от уплаты налогов возглавляемой им ранее организации (ст. 199 УК РФ) на сумму свыше 1 млрд руб.

Категория права:

Генеральный директор промышленного предприятия получил повестку о вызове на допрос в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по фактам вывода денежных средств Банка, лицензия которого была отобрана.

По версии следствия, представленные в обеспечение кредитного договора векселя были поддельными, соответственно, компания Клиента неправомерно получила кредитные денежные средства, а он сам являлся одним из соучастников хищения денежных средств на сумму более 100 млн руб.

Категория права:

Поводом для обращения к адвокату стали неправомерные действия одного из контрагентов Клиента: он отказался от исполнения обязательств по оплате уже поставленного товара, в результате чего сформировалась значительная задолженность перед Клиентом. В связи с данной ситуацией Клиент попросил проанализировать сложившуюся ситуацию с уголовно-правовой точки зрения.

Категория права:

В связи с вызовом на опрос генерального директора и главного бухгалтера строительной компании Клиент обратился за помощью к адвокатам.

В результате анализа ситуации стало понятно, что вызов на опрос связан с проблемами у генподрядчика в рамках исполнения большого госконтракта. Адвокатами была определена первичная позиция при опросах топ-менеджеров и осуществлено их сопровождение на данные ОРМ.

Категория права:

Причиной обращения к адвокату стало проведение в отношении Клиента ряда ОРМ со стороны полицейских. Клиент обратился с просьбой об оценке реальности уголовных рисков и о его защите в рамках проводимой проверки.

В рамках проекта адвокатом были выявлены причины его попадания в поле зрения силовиков, проанализирована вся документация Клиента, произведена оценка реальности предъявления претензий в уголовно-правовой плоскости, после чего сформирована полноценная защитная позиция.

Категория права:

Бывший генеральный директор компании, 51% акций которой принадлежит государству, был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, связанному с многомиллионными хищениями средств компании.

В рамках проекта адвокат проанализировал фактическую ситуацию, ставшую основанием возбуждения уголовного дела, проработал возможные сценарии его развития, в том числе связанные с предъявлением обвинения Клиенту, определил вероятные доказательства обвинения и способы их сбора (предполагаемые действия силовиков), что позволило сформировать позицию Клиента по каждому из вариантов развития ситуации и план действий по защите Клиента.

Категория права:

В связи с вызовом на допрос за помощью к адвокату обратился топ-менеджер компании, которая ранее владела активами крупного производственного предприятия.

В ходе первого допроса стало понятно, что вызов на следственные действия был связан с уголовным делом, возбужденным в отношении бывшего руководства производственного предприятия и других топ-менеджеров компании-акционера по факту хищения денежных средств на сумму свыше 700 млн руб.

Категория права:

Поводом для обращения к адвокату стал вызов на допрос бывшего сотрудника компании в связи с расследованием уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении руководителей организации с предполагаемым ущербом на сумму более 1 млрд руб. В рамках своей прежней работы Клиент, будучи начальником правового департамента, сопровождал ряд сделок, о фиктивности которых он не знал, воспринимая это как свою обычную трудовую обязанность. Однако правоохранительным органам стало известно о непосредственном участии Клиента в подготовке документации, которая, по их мнению, носит характер фиктивной, что привело к возникновению уголовно-правовых рисков у Доверителя.

Категория права:

Поводом для обращения к адвокатам стало проведение обыска в жилище исполнительного директора компании в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с исполнением компанией государственного контракта. Предполагаемая сумма ущерба составляла более 60 млн руб.

Адвокатом был произведен экстренный выезд к Клиенту. По итогам проведения следственного действия ни один предмет и документ не был изъят. По окончании следственного действия Клиенту была вручена повестка о явке на допрос.

Категория права:

В связи с активным проявлением интереса к клинике, оказывающей медицинские услуги, ее руководство обратилось к адвокату с целью внедрения механизмов защиты от полицейских проверок бизнеса.

Категория права:

В 2025 году в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением обратилась Уварова Анастасия Ильинична. Клиентке была необходима помощь в признании права собственности на денежные средства по завещанию, в котором была допущена незначительная описка в дате ее рождения. Данное дело вела адвокат Насртдинова Елизавета Игоревна.

Категория права:

В 2024 году в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением обратились Симонов В.Н. и Симонов С.Н. Доверителям была необходима помощь в установлении юридического факта родственных отношений с умершим двоюродным братом и последующем признании права собственности на его наследственное имущество в порядке наследования по закону. Интересы истцов представляла адвокат Насртдинова Елизавета Игоревна.

Категория права:

В 2023 году за юридической помощью обратилась Абрамова Анастасия Викторовна (имя изменено). Клиентке была необходима помощь во взыскании алиментов на содержание общего ребенка с бывшего супруга, крупного бизнесмена. Дело вела адвокат Насртдинова Елизавета Игоревна.

Категория права:

В 2024 году за юридической помощью обратился Синицын Валерий Петрович (имя изменено). Клиенту была необходима защита его имущественных интересов в споре о разделе квартиры, приобретенной в браке, но с использованием его личных средств от продажи недвижимости, купленной до брака. Дело вела адвокат Насртдинова Елизавета Игоревна.

Категория права:

В 2023 году за юридической помощью обратился Иванов Егор Владимирович (имя изменено). Клиенту была необходима защита в споре о разделе имущества с бывшей супругой, которая претендовала на половину квартиры, приобретенной с использованием «военной ипотеки» и оформленной в собственность доверителя до брака. Дело вела адвокат Насртдинова Елизавета Игоревна.

Категория права:

В 2024 году за юридической помощью обратилась Михайлова Татьяна Евгеньевна. Доверительнице требовалась защита от притязаний финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ее бывшего мужа, который требовал изъять ее автомобиль для включения в конкурсную массу. Дело вела адвокат Насртдинова Елизавета Игоревна.

Категория права:

К адвокату Маховой Екатерине обратилась женщина, чьи имущественные права оказались под угрозой.

Её супруг владел долей в обществе с ограниченной ответственностью — эта доля была приобретена в браке и являлась совместно нажитым имуществом. Однако на общем собрании участников общества уставный капитал был увеличен, после внесения дополнительных вкладов доля мужа доверительницы значительно сократилась, а контроль в компании перешёл к другим участникам.

Фактически это означало потерю влияния в бизнесе и резкое обесценивание семейного актива.

Категория права:

К адвокату Маховой Екатерине обратился мужчина, столкнувшийся с требованием бывшей супруги признать квартиру совместно нажитым имуществом и разделить её.

Ситуация осложнялась тем, что договор участия в долевом строительстве (ДДУ) был заключён до брака, но право собственности зарегистрировано уже во время брака. Бывшая супруга утверждала, что квартира была оплачена в том числе за счёт совместных средств и подаренных на свадьбу денег.

Категория права: