Взыскание действительной стоимости доли в ООО при запрете на передачу доли третьим лицам

Обратилась бывшая супруга участника общества с ограниченной ответственностью. Во время брака супруг владел 100% долей в ООО и был его генеральным директором. По решению суда доля была разделена между супругами поровну — по 50%.

После развода доверительница направила ООО требование о выплате стоимости доли, однако общество отказалось. Тогда она обратилась в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали, утверждая, что для приобретения статуса участника ООО требуется согласие остальных участников общества, и что согласие бывшего супруга якобы было «получено».

Адвокат Екатерина Махова разработала стратегию, которая заключалась в том, чтобы:

·         показать, что супруг участника общества является третьим лицом по отношению к учредителям и не имеет права автоматически становиться участником;

·         подчеркнуть, что устав ООО запрещает отчуждение доли третьим лицам, включая супругов, и любое исключение возможно только с согласия всех участников;

·         опровергнуть доводы общества о том, что бывшая супруга является универсальным правопреемником — это верно только в случае смерти участника;

·         сформулировать четкую позицию, что единственный законный способ реализации прав доверительницы — взыскание действительной стоимости доли, а не вступление в состав участников общества.

Суд поддержал нашу позицию отметив, что супруг участника не может автоматически стать участником ООО, а бывшая супруга имеет право на компенсацию доли через взыскание ее стоимости.

Этот кейс наглядно демонстрирует, что при спорах о долях в ООО:

·         важно корректно трактовать положения устава и права участников;

·         грамотная стратегия адвоката позволяет защитить имущественные интересы доверителя даже при сложных корпоративных ситуациях;

·         соблюдение законной процедуры — ключ к защите интересов клиента и успешному результату в суде.