Читайте на сайте "BBC Russian" статью

Читайте на сайте "BBC Russian" статью Натальи Волковой "Должники могут лишиться мобильной связи" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Андрея Князева.  борьба с неплательщиками в России набирает обороты. Судебные приставы добрались до счетов мобильных телефонов. Как заявили в Ассоциации региональных операторов связи, в нескольких регионах России уже действует новая схема сбора долгов. Судебные приставы требуют от компаний сотовой связи предоставлять информацию о наличии абонентских договоров с должниками и денежных суммах на их счетах. Далее операторов обязывают перечислять платежи, вносимые неплательщиками за услуги связи, на счет службы судебных приставов. Между тем юристы подвергают сомнению законность инициативы Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Сами же компании сотовой связи недоумевают, почему они должны нести убытки лишь потому, что заключили договор с должником. Нажать Ваше мнение В неоплатном долгу Первым в эксперимент со счетами мобильных телефонов включился Сахалин, сообщили в ФССП. "Доводы о том, что этот закон не распространяется на операторов сотовой связи, несостоятельны, так как правовым актом предусмотрено взыскание имущества должника, находящееся у третьих лиц. В данном случае - на счету мобильного телефона" Управление ФССП России по Ростовской области Теперь эта практика применяется уже в нескольких регионах России. К примеру, только за два последних месяца в компанию "Ростовская сотовая связь" от приставов поступило почти три тысячи запросов. Отыскав должника в числе абонентов сотового оператора, приставы требуют от компании блокировать его номер, а деньги, находящиеся на счету, перечислить ФССП. Если средств окажется недостаточно для покрытия долга, то мобильный телефон неплательщика будет молчать до тех пор, пока тот не выплатит всю сумму. В своих требованиях к операторам судебные приставы ссылаются на закон РФ "Об исполнительном производстве". Они считают, что мобильный телефон и деньги, внесенные должником оператору в счет оплаты услуг связи, вполне могут расцениваться как подлежащее аресту имущество. "Доводы о том, что этот закон не распространяется на операторов сотовой связи, несостоятельны, так как правовым актом предусмотрено взыскание имущества должника, находящегося у третьих лиц. В данном случае - на счету мобильного телефона", - заявили bbcrussian.com в Управлении ФССП России по Ростовской области. По мнению представителей ведомства, не нарушается и право гражданина на тайну телефонных переговоров, так как речь не идет о детализации входящих и исходящих соединений. За счет оператора Между тем на счет мобильного телефона должника претендуют не только сам владелец sim-карты и судебные приставы, но и сотовые операторы. "В среднем на счету абонента региональной сотовой компании находится 60 рублей. Эта сумма не покроет долгов" Юрий Домбровский, председатель Ассоциации региональных операторов связи "Мы согласны с тем, что судебные приставы, взимая долги, выполняют очень важную работу, ведь эти деньги идут, к примеру, детям в качестве алиментов, - рассказал в интервью bbcrussian.com председатель Ассоциации региональных операторов связи Юрий Домбровский. – Но здесь складывается абсурдная ситуация. Ведь по сути деньги, внесенные на счет мобильного телефона, принадлежат уже компании, а не абоненту". По мнению Юрия Домбровского, получается, что приставы требуют списания средств компаний в счет долгов их абонентов. Не устраивает операторов и то, что их работникам приходится тратить дополнительное время на проверку информации и подготовку ответов ФССП. Кроме того, на них возлагаются дополнительные расходы вплоть до оплаты перечислений. "Стоит упомянуть и об экономической эффективности этой инициативы, - замечает Юрий Домбровский. – В среднем на счету абонента региональной сотовой компании находится 60 рублей. Эта сумма не покроет долгов. Тогда как затраты на обработку счета, списание, перевод денег составляет гораздо больше". Также не секрет, что очень часто владелец sim-карты лично не пользуется ею, а передает другим лицам. "Заблокированный номер может нанести вред не самому должнику, а его пожилым родителям или детям, которые, к примеру, не смогут вызвать врача или обратиться за помощью в экстренной ситуации, - считает представитель сотовой компании, пожелавший остаться инкогнито. - К тому же неплательщик всегда может оформить новый мобильный номер вместо заблокированного. И тогда приставам придется заново его искать". Практический опыт Эксперты неоднозначно оценивают новый метод взимания долгов. "В России пока еще не применили все методы по сбору долгов, чтобы браться за мобильную связь" Андрей Князев, председатель коллегии адвокатов "Князев и партнеры" "На мой взгляд, эта инициатива обречена на провал, - заявил bbcrussian.com председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. – Помимо того, что результат окажется несопоставимым с затратами прежде всего для самих судебных приставов, абонент может подать в суд на сотовую компанию и требовать компенсацию. Ведь он уже оплатил услуги и имеет право их получить. Шансы выиграть дело, я считаю, больше 50%". Кроме того, должник может заявить, что заплатил за мобильную связь именно для того, чтобы, к примеру, вести бизнес, что позволит ему впоследствии расплатиться с долгами. По мнению ряда юристов, списание средств со счета мобильного телефона для оплаты долгов аналогично тому, что из кассы продуктового магазина будут забирать деньги, которые заплатил человек, попавший в поле зрения судебных приставов. "Списывать суммы со счетов мобильных телефонов просто технически легче. Законная основа этих действий также вызывает сомнения, - считает председатель Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Андрей Князев. – В России пока еще не применили все методы по сбору долгов, чтобы браться за мобильную связь".