Отсутствие почтового ящика по адресу юрлица – не основание считать сообщения недоставленными

Верховный Суд подчеркнул, что осуществление доставки почтовых отправлений для юрлица и его намерение на получение направленной в его адрес корреспонденции предполагают обязательное наличие у него почтового ящика по адресу для доставки. Адвокат, руководитель практики коммерческих споров Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Юрий Умрихин отметил, что ВС достаточно четко определяет порядок применения положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и с его позицией нельзя не согласиться. Читайте подробнее в «Адвокатской Газете».