Дело ООО «Управление №1»

Арбитражный суд г. Москвы

ООО «Управление №1» обратилось в МКА "Князев и партнеры" за юридической помощью по вопросу обращения государственного заказчика с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Управление №1» о взыскании суммы штрафа за просрочку исполнения гарантийных обязательств. Дело осложнялось тем, что пунктом государственного контракта было предусмотрено, что при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок требования об устранении недостатков выполненных работ, Подрядчик обязан по требованию государственного Заказчика возместить государственному Заказчику расходы, понесенные им на устранение недостатков выполняемых Подрядчиком работ, а также уплатить штраф в размере, указанном в другом пункте Контракта, что составляет 5% от цены Контракта.

Однако, адвокатом была изложена противоположная позиция, согласно которой данный штраф, предусмотренный пунктом Контракта, в данном случае не может подлежать применению, поскольку применяется к Подрядчику в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства).

Адвокат отметила, что пункты Контракта не содержат точного указания на размер пени и штрафа (фиксированный размер ответственности), а содержат отсылочную норму к Постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063.

Начисленную сумму штрафа Заказчик ни по факту, ни по размеру, ни по периоду начисления доказать не смог.

Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, а также кассационной инстанции согласился с доводами адвоката, отказав в удовлетворении исковых требований государственного заказчика.