Дело Шмелева В.Е. (о применении сроков исковой давности к договору займа)

Не согласившись с таким решением Шмелев В.Е. обратился в МКА «Князев и партнеры», где заключил договор об оказании юридических услуг с адвокатом Зиннятуллиным З.Р.

Однако адвокатом было выяснено, что доверителем был пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда в апелляционной инстанции. По этой причине адвокат ходатайствовал о его восстановлении, так как решение было изготовлено достаточно поздно для того, чтобы иметь возможность его обжаловать.

В качестве основания для отмены решения суда первой инстанции было указано, что ответчиком долг не был признан, первоначальное исковое заявление судом принято не было, а повторное было подано после истечения срока исковой давности.

Московский городской суд также согласился с доводами представителя Шмелева В.Е. о том, что судом первой инстанции ошибочно было отказано в применении сроков исковой давности не правомерно. Исходя из этого апелляционным определением было отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, в соответствии с которым истцу было отказано в взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Данное решение вступило в законную силу.