Дело Тардина (о взыскании процентов по договору займа)
Доверитель пояснил, что между ним и Садаковым Э.С. был заключен договор займа 400 000 рублей для развития бизнеса под 10% в месяц сроком на 3 месяца.
Несмотря на то, что срок возврата займа и процентов по нему наступил, должником не было предпринято действий по погашению задолженности.
По этой причине Тардин С.Н. обратился в суд, который вынес заочное решение, которым в его пользу были взысканы денежные средства.
Хотя решение и вступила в законную силу, но тик и не было исполнено. По данной причине и было принято решение обратиться в суд.
В качестве одного из требований было предъявлено взыскание процентов по ст.395 за пользование чужими денежными средствами, а также требование о взыскании процентов по договору займа.
На суде ответчик указывал, что в качестве обеспечения исполнения обязательств передал Тардину С.Н. автомобиль под залог, но он не понимал, что в данном случае заем не может быть обременен залогом. При этом Садаков Э.С. оправдывал неисполнение решения семейными обстоятельствами.
В результате всестороннего рассмотрения дела судом были удовлетворены требования, предъявленные Зиннятуллиным З.Р. в интересах его доверителя, в части взыскания процентов по договору, а также части суммы по ст. 395 ГК РФ с учетом ст.333 ГК РФ, предоставляющей суду право на снижение процентов.
Связанная услуга
Команда
Мы готовы ответить на ваш вопрос
Заявка отправлена
Секретарь Коллегии свяжется с вами по телефону
в течение рабочего дня.
Контакты
ул. Малая Дмитровка, д. 16/6
+7 495 699-34-03 — факc
Популярные услуги
- Адвокаты и юристы по банкротству
- Программа "Личный адвокат"
- Адвокат по трудовому праву
- Адвокат по экономическим преступлениям
- Арбитражный адвокат
- Абонентское юридическое обслуживание
- Адвокат по уголовным делам
- Адвокаты и юристы по семейным делам
- Адвокат по наследственным делам
- Адвокат по гражданским делам
Заявка отправлена
Секретарь Коллегии свяжется с вами по телефону
в течение рабочего дня.