Дело Шпатова

ч. 2, ст. 228 УК РФ

К адвокату обратились сотрудники ипподрома в интересах своего работодателя, г-на Шпатова, который уже 10 месяцев находится под следствием по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 228-1 УК РФ ( санкция статьи от 8 до 20 лет лишения свободы). 

При производстве обыска в доме Шпатова, у него было обнаружено 8 грамм кокаина. Адвокат выяснил, что Шпатов являлся человеком далеко не среднего достатка.  Являясь председателем совета директоров самого крупного завода в Европе (профиль не указывается намеренно), довольно известным в определенном кругу меценатом, Шпатов владел несколькими уникальными коллекциями, а также приличным поголовьем чистокровных лошадей. Принимая во внимание эти аспекты, предполагать, что Шпатов занимается распространением наркотических средств было абсурдно. 

Телефон Шпатова долгое время находился на «прослушке», однако в материалах уголовного дела присутствовали только ПТП с содержанием разговоров о приобретении кокаина. Только два разговора с неустановленным следствием лицом содержали фразы «повисим», «поторчим». На основании этих фраз следственные органы пришли к выводу о том, что Шпатов кого-то угощает кокаином, следовательно распространяет наркотическое средство. 

Кроме того, в силу постановления пленума ВС РФ, расфасовка наркотического вещества в особо крупном размере сама по себе, при определенных обстоятельствах, может быть расценена как приготовление к сбыту. 

В судебном заседании адвокат четко и мотивированно представил суду и стороне обвинения (прокурору) позицию защиты о наличии обвинительного уклона в виде завышенной квалификации деяния. 

Прокурор была вынуждена с ней согласиться и выступая в прениях сторон изменила обвинение на ч.2 ст. 228 УК РФ,  которая предусматривает ответственность за хранение наркотического вещества в особо крупном размере, с санкциями ст. от 3-х до 10 лет, попросив суд назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев. 

Выступая в прениях сторон, адвокат поблагодарил прокурора за правильное изменение квалификации совершенного деяния, однако не согласился с предлагаемым сроком и видом наказания. 

Также адвокатом было представлено суду огромное количество смягчающих вину обстоятельств в виде признания вины и самостоятельное указание места хранения наркотических средств, положительных характеристик с места работы, были представлены доказательства меценатства и благотворительности, в виде ремонта школ и детских садов, церквей, а также оказании огромной помощи спортсменам-инвалидам и пострадавшим от терактов на Кавказе. 

В настоящий момент судебное заседание отложено, 29 мая ожидается последнее слово подсудимого и приговор суда.