Дело Угавин

К Адвокату обратился гражданин Угавин.

В начале 2008 года Угавин, по просьбе своего знакомого Букаева, дал ему взаймы 1 000 000 рублей. При получении денег Букаев написал Угавину расписку. В расписке было указано, что Должник обязуется возвратить указанную сумму через год. Однако до настоящего момента Должник не исполнил свои обязательства по возврату денежной суммы.

Адвокат проконсультировал Угавина, объяснил все тонкости судебного разбирательства. Оценив все перспективы и риски данного дела, Угавин принял решение заключить соглашение с Адвокатом и обратиться в суд.

Адвокат направил письменное требование о возврате долга Ответчику. Однако Ответчик уклонился от ответа на данное письмо.

Тогда Адвокат составил исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа и обратился в суд за защитой нарушенного права Угавина.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований,

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Адвокат в исковом заявлении требовал взыскать с Ответчика сумму основного долга по договору займа, сумму процентов за пользование денежными средствами, сумму за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,сумму уплаченной госпошлины, оплату услуг  представителя.

На предварительном заседании явился Ответчик, при этом Адвокат провел с Ответчиком переговоры, на которых предложил Ответчику заключить мировое соглашение. Ответчик попросил время подумать. Через несколько дней после переговоров Ответчик осуществил возмещение долга в размере 100 000 рублей, однако заключать мировое соглашение отказался.

На следующее судебное заседание Адвокат уменьшил исковые требования на сумму, которую возвратил Ответчик Истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Однако суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика. Данное право предоставлено суду ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, в соответствии с которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела находилось уведомление Ответчика с его подписью, что свидетельствует о его извещении надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушал Адвоката, исследовал письменные материалы дела.

Наличие расписки свидетельствует о том, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму долга, что денежные средства в действительности передавались и между Истцом и Ответчиком  заключен договор займа.

Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, Ответчик свои обязательства должным образом не выполнил.

Суд установил, что Ответчик сумму займа вернул частично. До настоящего времени основная сумма долга Ответчиком не возвращена, при этом доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.