Дело ЗАО «Прайм»

Ущерб от ДТП

Арбитражный суд Московской области Адвокат представлял интересы истца. Предметом судебного спора послужило ДТП, в результате которого был причинён ущерб автомобилю истца, а также находившемуся в нём грузу. 

Ответчик и его страховая компания отказались в добровольном порядке возместить ущерб. В суд было подано исковое заявление, а также заявление об обеспечительных мерах (о наложении ареста на имущество ответчика). В сентябре 2014 года Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело по иску ЗАО «Прайм» к гражданке Петуховой З.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе судебного заседания ответчица в очередной раз отказалась от предъявляемых к ней требований, хотя согласно акту осмотра места происшествия она была признана виновной. 

Адвокатом истца были представлены все имеющиеся доказательства (акт осмотра места происшествия, автотехничекая экспертиза, проведённая в Федеральном центре судебных экспертиз при Министерстве юстиции России и др.). Суд признал требования истца обоснованными и взыскал с ответчицы сумму, заявленную в иске. Ответчицей была подана апелляционная жалоба. 

В декабре 2014 года 9-й арбитражный апелляционный суд города Москвы оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.