ул. Малая Дмитровка, д. 16/6 +7 (495) 987-18-70

ЗАО «Ф»

Дело о взыскании суммы задатка

К адвокату обратился представитель ЗАО «Ф» в связи с обращением их контрагента с иском в Арбитражный суд, о возврате задатка в размере 1 000 000 руб. 

Адвокат, изучив материалы дела, выстроил стратегию защиты и представил отзыв на исковые требования. Истец считал, что действия по передаче денег от Истца к Ответчику соответствуют правам и обязанностям сторон при заключении договора бессрочного, беспроцентного займа денежных средств. 

Договор займа может быть оформлен распиской Заемщика или иными документами, удостоверяющими передачу определенной суммы. Адвокат выступил с речью в защиту ЗАО «Ф», убедив Арбитражный суд в том, что Истец не доказал передачу денежных средств на условиях договора займа. Из представленных приходно-кассовых ордеров не усматривается, на каком основании были переданы денежные средства. 

И в силу ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Также, Адвокат заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

 Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Приходно-кассовые ордера являются единственными документами для исчисления сроков, иных доказательств, подтверждающих договорные отношения, а также иные сроки суду не представлены. 

Решением Арбитражного суда Московской области в иске отказано. Не согласившись с данным решением, Истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Апелляционный суд оставил апелляционную жалобу - без удовлетворения.