Дело Маргелова

Господин Маргелов обратился к юристу за помощью в связи с предъявлением к нему иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. 

Истец считает, что порочащие сведения распространены в письме на имя его руководителя. После изучения материалов дела стало очевидно, что предъявляемые в иске требования не совсем правомерны. 

Так в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствами имеющими значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В отзыве на иск юристом было изложено, что сведения, распространенные в вышеуказанном письме, соответствуют действительности и не являются порочащими. 

Позиция представителя ответчика показалась суду убедительной и в удовлетворении иска было отказано. 

Истец не согласился с данным решением и подал кассационную жалобу. 

Впоследствии, кассатор отозвал свою жалобу.