Дело Астраханова

О защите чести, достоинства и деловой репутации

В одном известном федеральном печатном издании была опубликована статья, содержащая сведения, которые господин Астраханов посчитал оскорбительными. 

Г-н Астраханов обратился за помощью к юристу, который подготовил и подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации доверителя и взыскании морального вреда. 

Ответчик не являлся на судебные заседания, и суд вынес заочное решение, удовлетворив исковые требования. Ответчик не согласился с такой постановкой вопроса и обжаловал данное заочное решение. 

По процессуальным основаниям решение суда первой инстанции было отменено. При новом рассмотрении иска судом не признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию спорные сведения и в иске было отказано. 

Юрист не согласился с данным решением и подал кассационную жалобу. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений. По мнению юриста, данное решение суда было постановлено с существенным нарушением норм материального права и подлежит отмене. 

В президиуме Московского городского суда представитель истца обратил внимание на неправильное определение содержательно-смысловой направленности текста статьи судами первой и второй инстанций, благодаря чему неправомерные судебные акты были отменены. 

При новом рассмотрении дела распространенные ответчиком сведения были признаны порочащими. 

Суд обязал издательство опубликовать опровержение и выплатить денежные средства в счет компенсации причиненного истцу морального вреда.