Дело Петровой (ответственность по долгам наследодателя бывшей супруги)

Гагаринский районный суд г. Москвы 

Г-н Иванов С. обратился в суд с иском к Петровой П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Он сослался на то, что заключил с ее мужем договор займа, по которому передал последнему 50 тыс. долларов США с условием возврата 1 сентября 2019 г. В августе 2019 г. заемщик умер, долг истцу возвращен не был. Иванов просил возложить обязанность по исполнению условий договора на Петрову как на наследницу по закону. 

Решением Гагаринского суда иск удовлетворен. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Петрова обратилась к юристу МКА «Князев и партнеры»  Марии Рульковой для представления интересов в надзорной инстанции. 

Была подготовлена надзорная жалоба. Могорсуд рассмотрев жалобу отменил решение суда первой инстанции. Мотивом к отмене послужило то обстоятельство, что в судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что Петрова приняла наследство после смерти своего мужа, обратившись в нотариальную контору с заявлением. 

Определяя состав наследственного имущества, суд исходил из того, что оно включает 3 автомобиля, доли в уставном капитале ООО "ПРЕСТ". Однако суд не учел, что согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. независимо от того, на чье имя зарегистрировано имущество, супруги обладают равными на него правами. 

Доказательств того, что указанное выше имущество является единоличной собственностью наследодателя суду представлено не было. Решение суда о необходимости включения в состав наследства всего перечисленного имущества не мотивировано.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и в зависимости от установленных обстоятельств с учетом требований Семейного кодекса Российской Федерации разрешить возникший спор.

Дело на стадии рассмотрения.