Дело ООО «СтройИнвест» о взыскании задолженности по договору займа

К адвокату обратилось ООО «СтройИнвест» с просьбой защитить его интересы в споре о взыскании задолженности по договору займа.

Суть вопроса. Между ООО «СтройИнвест» (займодавец) и ООО «ФинансПлюс» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ООО «СтройИнвест» передало ООО «ФинансПлюс» денежные средства в долг. ООО «ФинансПлюс» обязалось вернуть заем и выплатить проценты в установленный срок. Однако ООО «ФинансПлюс» нарушило условия договора, не вернув сумму займа и образовав значительную задолженность.

Решение проблемы. Адвокат провёл тщательный анализ договора займа и сопутствующих документов. Были собраны все доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств, а также факт образования задолженности и начисления процентов. Адвокат направил в адрес ООО «ФинансПлюс» претензию с требованием урегулировать спор в досудебном порядке, которая, однако, не принесла результата. Впоследствии адвокат подготовил и подал исковое заявление в арбитражный суд.

Решение суда первой инстанции. Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, полностью удовлетворил исковые требования ООО «СтройИнвест», взыскав с ООО «ФинансПлюс» сумму основного долга, проценты за пользование займом, а также предусмотренные договором штрафные санкции.

Решение суда апелляционной инстанции. ООО «ФинансПлюс» подало апелляционную жалобу, пытаясь оспорить решение суда первой инстанции. Однако адвокат подготовил мотивированную апелляционную жалобу, в которой опроверг доводы Заемщика. Апелляционный суд, согласившись с позицией юриста, оставил решение суда первой инстанции без изменения, подтвердив законность и обоснованность взыскания задолженности по договору займа.