Дело о недействительности договоров поручительства: защита прав участника общества с ограниченной ответственностью

К адвокату обратился Клиент – общество с ограниченной ответственностью с целью защиты своих интересов в судебном споре о признании договоров поручительства недействительными.

Суть вопроса. ООО считает договоры поручительства недействительными из-за заинтересованности Ответчика. Утверждается, что одно лицо было одновременно выгодоприобретателем и подписантом, что свидетельствует о конфликте интересов. Кроме того, Ответчик не уведомил участников Общества о сделках на годовом собрании, лишив их возможности своевременно ознакомиться с обязательствами и принять решение.

Решение проблемы. Адвокату удалось убедительно доказать, что Ответчик действительно действовал недобросовестно. Было установлено, что участники Общества не были своевременно уведомлены о заключении договоров поручительства в соответствии с установленными процедурами. Это препятствовало им в полном объеме оценить условия сделок и принять взвешенное решение о том, стоит ли их одобрять или оспаривать. Суд, основываясь на представленных доказательствах, а также на сформировавшейся судебной практике, которая признает сделки поручительства, заключенные в интересах единоличного исполнительного органа, являющегося одновременно стороной и выгодоприобретателем, сделками с заинтересованностью, согласился с доводами Клиента.

Решение суда. По итогам рассмотрения дела, суд удовлетворил иск Клиента. Договоры поручительства были признаны недействительными. Данное решение суда подтвердило правоту Клиента относительно наличия заинтересованности Ответчика и его недобросовестного поведения при заключении сделок.