Дело о признании недействительными договоров поручительства

К адвокату обратился Клиент – участник общества с ограниченной ответственностью, с просьбой защитить его интересы в споре о признании недействительными договоров поручительства.

Суть вопроса. Позиция Клиента (истца) заключалась в том, что в совершении данных сделок имеется заинтересованность ответчика. Клиент утверждал, что выгодоприобретателем и лицом, подписавшим оспариваемые сделки, является одно и то же лицо, что свидетельствует о наличии конфликта интересов. Кроме того, истец указывал на недобросовестные действия ответчика, который не уведомил участников Общества о заключении спорных сделок на годовом общем собрании. Вследствие этого участники Общества не имели возможности своевременно и в полном объеме ознакомиться со всеми обязательствами Общества для их последующего одобрения или оспаривания.

Решение проблемы. Адвокату удалось доказать, что ответчик действовал недобросовестно, не уведомив участников Общества о заключении договоров поручительства в установленном порядке. Суд, основываясь на представленных доказательствах и сложившейся судебной практике, признал оспариваемые договоры поручительства сделками с заинтересованностью.

Решение суда. Суд удовлетворил иск Клиента, признав договоры поручительства недействительными. Данное решение подтвердило позицию Клиента о наличии заинтересованности ответчика и недобросовестности при заключении сделок.

Суть вопроса. Позиция Клиента (истца) заключалась в том, что в совершении данных сделок имеется заинтересованность ответчика. Клиент утверждал, что выгодоприобретателем и лицом, подписавшим оспариваемые сделки, является одно и то же лицо, что свидетельствует о наличии конфликта интересов. Кроме того, истец указывал на недобросовестные действия ответчика, который не уведомил участников Общества о заключении спорных сделок на годовом общем собрании. Вследствие этого участники Общества не имели возможности своевременно и в полном объеме ознакомиться со всеми обязательствами Общества для их последующего одобрения или оспаривания.

Решение проблемы. Адвокату удалось доказать, что ответчик действовал недобросовестно, не уведомив участников Общества о заключении договоров поручительства в установленном порядке. Суд, основываясь на представленных доказательствах и сложившейся судебной практике, признал оспариваемые договоры поручительства сделками с заинтересованностью.

Решение суда. Суд удовлетворил иск Клиента, признав договоры поручительства недействительными. Данное решение подтвердило позицию Клиента о наличии заинтересованности ответчика и недобросовестности при заключении сделок.