Защита имущественных интересов супруги при «размывании» доли в бизнесе

К адвокату Маховой Екатерине обратилась женщина, чьи имущественные права оказались под угрозой.

Её супруг владел долей в обществе с ограниченной ответственностью — эта доля была приобретена в браке и являлась совместно нажитым имуществом. Однако на общем собрании участников общества уставный капитал был увеличен, после внесения дополнительных вкладов доля мужа доверительницы значительно сократилась, а контроль в компании перешёл к другим участникам.

Фактически это означало потерю влияния в бизнесе и резкое обесценивание семейного актива.

Ситуация осложнялась тем, что увеличение уставного капитала оформлялось как корпоративное решение, и формально не выглядело как отчуждение доли. Но согласия супруги на такую сделку не было, решение принималось в условиях семейного конфликта, незадолго до начала бракоразводного процесса.

Адвокат Махова Екатерина выстроила стратегию защиты:

• доказала, что доля супруга относится к общему имуществу супругов и распоряжение ею требует согласия жены;
• указала, что увеличение капитала было экономически необоснованным: у общества имелась значительная прибыль (более 46 млн руб.);
• обосновала, что другие участники знали или должны были знать об отсутствии согласия супруги, а их поведение носило признаки недобросовестности.

Суд удовлетворил иск. Таким образом, удалось добиться ключевого результата: суд признал, что увеличение уставного капитала ООО может рассматриваться как сделка, нарушающая права второго супруга и допускаемая только при наличии его согласия и при реальной экономической необходимости.

Благодаря грамотной стратегии удалось защитить имущественные интересы доверительницы и создать важный судебный прецедент: корпоративные механизмы не могут использоваться как инструмент размывания долей и обхода семейного законодательства.