Дело о взыскании денежных средств по договору займа

Между Новиковым С.В. и Грачевым А.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 350 000 тысяч рублей.

Считая, что Грачев А.Н. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, Новиков С.В. обратилась в Люберецкий городской суд с требованием о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

Действуя в интересах Грачева А.Н., адвокат МКА «Князев и партнеры» пояснил суду, что ее доверитель перечислил в срок денежные средства, а спустя неделю направил в адрес истца письмо с требованием учесть данную сумму в счет договора займа.

Согласившись с позицией адвоката МКА «Князев и партнеры» Зиннятуллин З. Р., суд сделал вывод, что если заимодавец перечислил заемщику денежные средства платежным поручением, в котором указано иное назначение платежа, чем договор займа, но впоследствии письмом в адрес заемщика просил считать назначением платежа выдачу займа по соответствующему договору, то такое платежное поручение подтверждает перечисление денежных средств по займу.
В удовлетворении требований Новикова С.В. было отказано в полном объеме.