Услуги

Chambers Europe 2016:


"Князев и партнёры" известны своей экспертизой в области уголовного права. Фирма успешно защищает доверителей в случаях обвинения в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, а также оказывает поддержку клиентам при проведении проверок со стороны правоохранительных органов.

Поддерживаем Всероссийское общество глухих


Являемся членами Российской Арбитражной ассоциации


Мы много лет решаем проблемы наших клиентов


Суть дела

Дело Масальского

В результате несчастного случая на производстве истец получил серьезные травмы позвоночника и утратил 90 % трудоспособности, что подтверждается удостоверением.

Вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с недобросовестным поведением со стороны сотрудников работодателя: ОАО «С», явилось основанием для предъявления требований о возмещении вреда (утраченного заработка) причиненного здоровью истца и компенсации морального вреда вследствие полученных увечий на производстве.

Адвокат Зиннятуллин Зиннур Рушанович подал исковое заявление в районный суд г. Махачкала.

Все дела данной категории

Результат

Суд решил взыскать с ответчика ОАО «С» в пользу Масальского А.С. утраченный заработок в размере в размере 185 416 рублей 28копеек, компенсации морального вреда в размере 500 000(пятьсот тысячи) рублей. Решение вступило в законную силу.

Дело вел

Адвокат Зиннятуллин Зиннур Рушанович

Подробнее об адвокате
Суть дела

Дело Антонова

В МКА «Князев и партнеры» обратился представитель ООО «ГеоИнженер», гражданин Антонов А.И. с просьбой помочь разобраться в проблеме возврата долга с ЗАО «Сибирь» в лице его представителя Сергеева И.П.

В ходе беседы с истцом, Рулькова М.В. выяснила, что между ООО «ГеоИнженер» и ЗАО «Сибирь» был заключен договор на инженерно-геодезические работы для проектирования жилых зданий. Обе стороны согласовали  предмет работ, смету, а также сроки выполнения. После сдачи всех оговоренных в договоре работ, по прописанным там же срокам, ответчик внес лишь предоплату, но так и не оплатил всю сумму. Возникновение данного долга и отказ от его уплаты послужил для гражданина Антонова А.И. фактором обращения в суд по данному делу.

Вследствие тщательной проверки и анализа всех имеющихся документов, юрист подготовила все необходимые бумаги по данному делу, оформила исковое заявление, подала его в суд, соблюдая при этом все интересы истца. Также в заявленном иске было прописано желание истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя в суде, которые понесло ООО «ГеоИнженер».

Все дела данной категории

Результат

В результате рассмотрения данного дела, суд принял во внимание все обстоятельства и приложенные к делу материалы, в том числе сам договор, расчетные листы и сметы. Суд признал факт нарушения договорных отношений и, рассмотрев расчетный лист, определил, что ЗАО «Сибирь» в лице его представителя Сергеева И.П. неправомерно воспользовалось чужими денежными средствами. Поэтому судом было принято решение удовлетворить исковое заявление ООО «ГеоИнженер» в лице гражданина Скоробагатько А.И. и взыскать с ЗАО «Сибирь» сумму долга, расходы на представителя и на оплату госпошлины.

Решением суда с ответчика взыскано 2 млн руб. (в т. ч. судебные расходы).

Дело вел

Адвокат Рулькова Мария Викторовна

Подробнее об адвокате
Суть дела

Дело ЗАО «Петелинская птицефабрика»

К адвокату Конореву Р.П. обратились представители Петелинской птицефабрики (далее – «Фабрика») с предложением представлять ее интересы в Одинцовском городском суде Московской области при возврате из чужого незаконного владения земельных участков, сформированных из участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Фабрике.

Спорные земельные участки были образованы на основании постановлений Главы Одинцовского муниципального района М.О., поставлены затем на кадастровый учет и переданы в аренду физическим лицам.

Адвокат, изучив предоставленные материалы, подготовил правовую позицию, которая позволила:

1.    Признать недействительными оспариваемые ненормативные акты и решения;
2.    Снятие с кадастрового учета спорных участков и истребовать их из незаконного владения физических лиц;
3.    Восстановить первоначальное положение Фабрики в пользовании Участком.

Все дела данной категории

Результат

Вступившими в законную силу решениями Одинцовского городского суда Московской области требования Фабрики были удовлетворены в полном объеме.

Были признаны недействительными постановления Главы Администрации Одинцовского Муниципального района Московской области об утверждении схем расположения спорных земельных участков на кадастровой карте территории, решения о постановке на кадастровый учет спорных земельных участков, заключенные в отношении их договоры аренды. Спорные участки были также истребованы из чужого незаконного владения физических лиц, с которыми Администрацией были заключены договоры аренды.

Таким образом, более чем 5 га земли в Одинцовском районе вернулись во владение Фабрики.

Дело вел
Суть дела

Дело Романова

В Московскую коллегию адвокатов «Князев и партнеры» обратился Клиент по вопросу взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 3 500 000 рублей за автомобиль, который был застрахован в данной страховой компании, в том числе по риску КАСКО полное (ущерб, хищение). Указанное ТС, управляемое Клиентом, было повреждено в результате ДТП. В соответствии с условиями договора, страхования компания была обязана возместить ущерб, причиненный транспортному средству в результате указанного ДТП.

Страховая компания пришла к выводу, что ТС имело техническую неисправность, в связи с чем вследствие эксплуатации произошла поломка детали, и в выплате страхового возмещения отказала.

Королёвой Марией Александровной было подготовлено исковое заявление к страховой компании о взыскании в пользу Клиента стоимости страхового возмещения в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, взыскании в пользу Клиента штрафа в размере 1 750 000 рублей 00 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также сумма государственной пошлины.

Все дела данной категории

Результат

Суд согласился с доводами Королёвой М.А., исковое заявление было полностью удовлетворено и вступило в законную силу.

Дело вел

Адвокат Королёва Мария Александровна

Подробнее об адвокате
Суть дела

Дело г-на Петрова

Г-н Федоров, являясь наследником по закону после смерти своего дяди, обратился с иском к г-ну Петрову о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что наследодатель в момент составления завещания страдал психическим заболеванием, в связи с которым был не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, г-н Федоров также полагал, что наследодатель не подписывал завещания, и подпись в завещании выполнена иным лицом.

Все дела данной категории

Результат

Адвокат Кутузова Е.В. отстаивала права и законные интересы г-на М. в данном судебном процессе. Ей удалось доказать, что наследодатель находился в здравом уме, осознавал значение своих действий, завещание было составлено в соответствии с положениями закона. Таким образом, в удовлетворении исковых требований было отказано. Г-н Петров на законных основаниях распорядился своим имуществом.

Дело вел

Адвокат Кутузова Екатерина Владимировна

Подробнее об адвокате
Суть дела

Дело Дзержинской

В МКА «Князев и партнеры» за консультацией обратилась гражданка Дзержинская И.П. с целью расторгнуть брак.

В период брачных отношений супругами было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира в городе Москве, двухкомнатная квартира в ближайшем районе Подмосковья, земельный участок в МО, 2 автомобиля.

Заметим, что на заявленном земельном участке в период брака велось строительство жилого дома площадью 343 кв. м., с проведением всех необходимых коммуникаций. Однако, после завершения строительства здания, не были оформлены документы на возведение самого дома и его ввод в эксплуатацию, а право данной собственности не имело регистрации.

В ходе тщательного рассмотрения дела, адвокат выяснил, что участок был предоставлен безвозмездно, но, в данном случае, он был предоставлен с учетом нужд семьи.ЛелявскимА.А. была произведена оценка дома супругов, а также определена его рыночная стоимость. После этого, собрав все необходимые для дела документы, адвокат составил исковое заявление и обратился в суд.

Все дела данной категории

Результат

В результате рассмотрения и ведения данного дела, адвокатом Антоном Лелявским был составлен иск о признании всего заявленного к разделу имущества совместно нажитым.

Сторонам было предложено заключить мировое соглашение, на условиях которого земельный участок с загородным домом и автомобили переходили в собственность бывшего мужа Дзержинской И.П., а самой истице - две квартиры в г. Москве и Подмосковье.

Ответчик согласился с предложенными условиями, после чего судом было утверждено мировое соглашение. Таким образом, вмешательство высококвалифицированного адвоката помогло супругам не только мирно завершить свои отношения, но и поделить совместное имущество.

Дело вел

Адвокат Лелявский Антон Анатольевич

Подробнее об адвокате
Суть дела

В мировой суд г. Москвы, обратилась Иванова Е., которая просила привлечь Смирнову С. к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ  за клевету, и взыскать с нее в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Из материалов уголовного дела усматривалось, что Смирнова подала заявление в ОВД о принятии мер в отношении Ивановой за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка. В ходе проверки ОДН ОВД сведения, указанные Смирновой не подтвердились. Иванова Е. посчитала, что Смирнова С. ее оклеветала, чем опорочила ее честь и достоинство. Истица просила привлечь суд к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании, адвокат Яковлев К.В. поставил вопрос о том, что в действиях Смирновой нет состава преступления по следующим основаниям: клевета – это преступление, которое совершается с прямым умыслом. В ходе судебного заседания было установлено, что Смирнова добросовестно заблуждалась относительно характера распространяемых сведений, считала их истинными, поэтому и ответственность за клевету по причине отсутствия такого признака, как заведомая ложность, исключается. Кроме того, обращение в правоохранительные органы не может быть признано распространением сведений, порочащих честь и достоинство, поскольку в их компетенцию входит проверка достоверности сообщенных сведений, а не распространение несоответствующих действительности порочащих сведений.

Все дела данной категории

Результат

Суд согласился с доводами адвоката Яковлева К.В. и С. признал невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ и ее оправдал.

Дело вел

Адвокат Яковлев Кирилл Всеволодович

Подробнее об адвокате
Суть дела

Дело Марины Влади

На страницах 14-15 вышеуказанного издания, в рубрике «Формула любви», была опубликована статья Марианы Саид Шах под названием: «Андрей Соколов чуть не сгорел во время секса с Мариной Влади». «ВЛАДИ и СОКОЛОВ забылись в объятиях друг друга настолько, что не заметили, как в гостинице «Ленинград» начался пожар. <…> Влади едва удалось вызволить из номера».

Марина Влади (настоящее имя - Де Полякофф Марина Катерина) – известная французская актриса и певица русского происхождения, обладательница приза Каннского кинофестиваля за лучшую женскую роль обратилась к адвокату И.Симонову за защитой своих прав и законных интересов, полагая, что приведенные выше сведения не соответствуют действительности и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Необходимо обратить внимание, что пожар в гостинице «Ленинград», о котором написано в статье, произошел 23 февраля 1991 года. В это время актриса состояла в законном браке с известным французским врачом - онкологом, бывшим министром здравоохранения Франции, Леоном Шварценбергом. Сведения, опубликованные в вышеуказанном печатном издании, дискредитируют ее как личность, женщину, мать троих детей, формируя у читателей образ легкомысленной и бесчестной персоны.
31 октября 2013 г. адвокатом было подано исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации Марины Влади в Савеловский районный суд г. Москвы.

Все дела данной категории

Результат

22 апреля 2014 года по данному делу было вынесено решение, в соответствии с которым суд обязал ЗАО «Экспресс газета» опубликовать опровержение несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений, а также взыскал с ЗАО «Экспресс газета» в пользу Марины Влади компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Дело вел

Адвокат Симонов Игорь Борисович

Подробнее об адвокате
Суть дела

Дело Цирка братьев Запашных

В январе 2014 года в сети Интернет на сайте Центра защиты прав животных «ВИТА» были размещены видеоролики под названиями: «Искалеченного львенка циркачи, представившиеся труппой Запашных, продали за ненадобностью в Москву. Расследование Виты» и «Циркачи покалечили и продали львенка. Интервью с покупателями».

По утверждению Эдгарда и Аскольда Запашных, распространенная информация о причастности Цирка братьев Запашных к нанесению травм животному и его продаже является ложной и порочит деловую репутацию ООО «Цирк братьев Запашных».

Кроме того, недостоверная информация, распространенная представителями «ВИТА», была также опубликована рядом центральных СМИ, что значительно расширило круг лиц, у которых могло сформироваться негативное мнение о цирковой труппе Запашных.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска о защите деловой репутации ООО «Цирк братьев Запашных» в Арбитражный суд г.Москвы с требованием удалить указанные сведения и разместить опровержение порочащей информации.

Все дела данной категории

Результат

Суд полностью удовлетворил иск братьев Запашных и представители ООО "Вита" в течение нескольких суток были обязаны удалить со всех своих ресурсов видео, порочащее деятельность артистов. В течение месяца на их сайте было размещено решение суда.

Дело вел

Адвокат Симонов Игорь Борисович

Подробнее об адвокате
Суть дела

Дело ООО «Смарт»

К адвокату Зиннятуллину З.Р., за юридической помощью обратился Доверитель с целью взыскать денежных средства с должника, в отношении которого введена процедура банкротства. Проанализировав соглашение, адвокат Зиннятуллин З.Р., сделал вывод, о том, что требования истца подлежат рассмотрению вне рамок процедуры банкротства, тем самым данные платежи взыскиваются вне очереди. 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими обязательствами «…являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом».

Адвокатом Зиннятуллиным З.Р. были принято решение действовать в порядке п.9.2 «Договора»: при просрочке оплаты денежных средств  в оплату продукции, Поставщик имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере  0.01 % от неуплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 5 % от  неуплаченной суммы.

Все дела данной категории

Результат

28 апреля 2015 года Арбитражным Судом города Москвы было вынесено решение в пользу Истца, интересы которого представлял адвокат Зиннятуллин З.Р., в частности Суд взыскал 11 327 727 (одиннадцать миллионов триста двадцать семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей, 200 500 рублей (двести тысяч пятьсот) рублей.  

Дело вел

Адвокат Зиннятуллин Зиннур Рушанович

Подробнее об адвокате
Суть дела

Полицейская проверка в отношении контрагента, уголовно-правовой аудит схемы ФХД

Компания «П» находится на абонентском обслуживании в Департаменте защиты бизнеса. В связи с проведением полицейской проверки в отношении контрагента, к Клиенту поступил запрос из полиции о предоставлении документации. Адвокатами произведен анализ запроса на предмет его соответствия действующему законодательству, подготовлен ответ с указанием на допущенные правоохранителями нарушения и предложением направить дополнительный запрос, соответствующий требованиям закона. Кроме того, адвокатами проведен уголовно-правовой аудит схемы финансово-хозяйственной деятельности компании «П» на наличие рисков, произведено  описание потенциальных рисков и мер по их снижению.

Все дела данной категории

Результат

Клиенту даны рекомендации по способам снижения потенциальных уголовно-правовых рисков. Дополнительный запрос полицейских в компанию не поступал.

Дело вел

Адвокат Китсинг Владимир Арвувич

Подробнее об адвокате
Суть дела

Дело АО «КомИнвест»

К адвокату Конореву Руслану Петровичу обратилось АО «КомИнвест» за помощью в сохранении инвестиций, в связи с реорганизацией общества – должника.Адвокат выяснил, что в начале 2012 года АО «КомИнвест» и ООО «СтройТех» заключили договор на инвестирование строительства ЖК «Золотое Руно». Исполняя свои обязанности инвестора, АО «КомИнвест» перечислило на счет ООО «СтройТех» денежные средства в размере 800 000 долларов США. ООО «СтройТех» приступило к строительству объектов, однако в установленные договором сроки комплекс не построило. В начале 2014 года генеральному директору АО стало известно, что ООО «СтройТех» было реорганизовано в форме двух новых юридических лиц - ООО «К» и ООО «ЖК «Золотое Руно». При этом, неисполненные перед АО «КомИнвест» обязательства по договору инвестирования были переданы ООО «ЖК «Золотое Руно». В сентябре 2014 года – ООО «ЖК «Золотое Руно»  решением Арбитражного суда было признано несостоятельным (банкротом). Конорев Р.П. оперативно подготовил заявление в Арбитражный суд с требованиями признать недействительными решения инспекции ФНС России № 46 по г. Москве. Адвокат доказал в Арбитражном суде, что реорганизованное общество «СтройТех» не уведомляло кредиторов о принятом решении о реорганизации в форме выделения двух новых юридических лиц, вследствие чего, нарушило пункт 4 статьи 20 ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью». Таким образом, налоговый орган обязан был руководствоваться пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ и отказать в проведении реорганизации, так как реорганизованное общество не представило доказательств извещения кредиторов.

Все дела данной категории

Результат

Арбитражный суд полностью принял позицию, изложенную Коноревым Р.П.. в заявлении, и полностью удовлетворил заявленные им требования: реорганизация в форме выделения были признана незаконной. Таким образом, права и законные интересы клиента были полностью восстановлены за короткий срок.

Дело вел
Суть дела

Дело ООО «Магистраль»

ООО "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области о признании незаконными решения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке в общей сумме 5 914 536 руб. 51 коп. и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа на общую сумму 4 614 785 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области требование, которое было заявлено налогоплательщиком - удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев повторно дело, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Все дела данной категории

Результат

Решение первой инстанции оставлено в силе. Организация сохранила около 10 млн. руб.

Дело вел

Адвокат Туманова Оксана Сергеевна

Подробнее об адвокате
Суть дела

ЗАО «Метроинжреконструкция»

ЗАО «Метроинжреконструкция» - первая и единственная специализированная организация, перед которой ставится задача организации и проведения реконструкции объектов московского метрополитена . Компания выступает и в качестве Генподрядчика и подрядной организации в России и за ее пределами (Чехия, Прага, устранение последствий подтопления метрополитена в 2003 г.). 

Компания находится на постоянном юридическом обслуживании адвоката Тумановой О.С. «Князев и партнеры».

Суть арбитражного спора: Управление Федеральной Миграционной службы по Москве вынесло ряд постановлений о привлечении ЗАО «Метроинжреконструкция» к ответственности за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу в г. Москве на общую сумму 6 млн 400 тыс рублей. Адвокатом была сформулирована и реализована правовая позиция, что позволило признать в Арбитражном суде г. Москвы все постановления незаконными.

В чем важность: Судебная практика складывается так, что оспорить подобные постановления практически невозможно. Единичны случаи признания таких постановлений незаконными.

Все дела данной категории

Результат

Предотвращение уплаты крупной суммы штрафа (6 400 000 р.).

Дело вел

Адвокат Туманова Оксана Сергеевна

Подробнее об адвокате
Суть дела

Привлечение главного бухгалтера к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество), в связи с хищением денежных средств компании, путем их самовольного перечисления с расчетных счетов.

В результате внутренней проверки, руководство компании «А» выявило факты хищения денежных средств со счетов организации, совершенные главным бухгалтером, в связи с чем обратилось в полицию. Ввиду бездействия полицейских при проведении доследственной проверки, руководство компании «А» обратилось за помощью к адвокатам. Системное обжалование решений об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействия при проведении проверки, позволили добиться возбуждения уголовного дела. Кроме того, активная работа адвокатов по опровержению доводов главбуха и обжалованию волокиты, а также незаконных приостановлений расследования дела, позволили добиться направления дела в суд.

Все дела данной категории

Результат

В отношении главного бухгалтера вынесен обвинительный приговор (назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима), гражданский иск на сумму хищения удовлетворен в полном объеме.

Дело вел

Адвокат Сердюк Алексей Викторович

Подробнее об адвокате
Суть дела

Предприятие оборонно-промышленного комплекса

Предприятие ОПК (направление деятельности - реализации IT-проектов для нужд госзаказчика) находится на абонентском обслуживании с 2012 года.
В 2013 году адвокатами МКА «Князев и партнеры» проводилось сопровождение Клиента в ходе полицейской проверки (правовой анализ запросов из ОЭБиПК, проведение для работников компании обучающих семинаров по тактике поведения в ходе полицейской проверки). Важность проекта заключается в том, что не дожидаясь проявления активности со стороны полицейских, в  Компании реализованы конкретные меры по подготовке к взаимодействию с правоохранителями.

В 2014 году адвокатами МКА «Князев и партнеры» производилась защита интересов работников и руководителей группы компаний. В рамках проекта адвокатами и юристом проводится уголовно-правовой аудит схем финансово хозяйственной деятельности, по результатам которого были выработаны меры по снижению рисков и рекомендации по выстраиванию безопасной схемы работы. 

Все дела данной категории

Результат

В компании реализованы конкретные меры по подготовке к взаимодействию с правоохранителями. Проведен правовой анализ деятельности организации. Выработаны меры по снижению правовых рисков.

Дело вел

Адвокат Китсинг Владимир Арвувич

Подробнее об адвокате

Князев и партнёры - Московская Коллегия Адвокатов


Коллегия адвокатов «Князев и партнеры» была основана в 2003 году адвокатом Князевым Андреем Геннадьевичем и начала свою работу фактически с момента вступления в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

За период своего существования МКА «Князев и Партнеры» завоевала репутацию команды высококлассных специалистов в различных областях права. В Коллегии на сегодняшний день работает более 30 адвокатов и юристов — специалистов с огромным опытом правового обслуживания организаций и физических лиц в различных сферах гражданского, уголовного и арбитражного права, которые оказывают юридические услуги как физическим, так и юридиечским лицам.

Наши адвокаты и юристы помогут решить юридические проблемы в различных сферах предпринимательской деятельности, арбитражных и уголовных процессах.

Адвокаты и юристы Коллегии регулярно принимают участие в семинарах и тренингах по повышению квалификации, обучающих программах. Многие из сотрудников коллегии ведут научную деятельность.

Читать все

Новости Все новости

  • 30.05.2016 11:34:00

    Читайте на сайте "Business FM" статью о способе мошенничества с украденными Iphone: злоумышленники звонят бывшим владельцам, представляясь сотрудниками технической службы, с целью получения конфиденциальных сведений. Комментирует адвокат, председатель МКА "Князев и партнеры" Андрей Князев.

  • 27.05.2016 13:13:00

    Читайте в газете "Известия" статью о том, что в Госдуму вносится законопроект, нацеленный на противодействие сокрытию доходов с помощью развода. Бывших супругов чиновников и депутатов обяжут декларировать доходы. Ситуацию прокомментировал адвокат-партнер МКА "Князев и партнеры" Игорь Симонов.


  • 26.05.2016 14:48:00

    Смотрите на телеканале ТВЦ в программе "Полезная экономика" сюжет о с участием юриста МКА "Князев и партнеры" Зиннятуллина Зиннура Рушановича.
    Что такое "дачная амнистия"? Как ей воспользоваться? И почему сделать это нужно как можно быстрее?

  • 25.05.2016 14:54:00

    Читайте на сайте портала "Life" статю с комментарием юриста МКА "Князев и партнеры" Марии Рульковой о том, что делать, если ваш багаж пропал, и куда обратиться в случае потери.

  • 25.05.2016 14:52:00

    Слушайте в эфире радиостанции "Вести ФМ" сюжет о том, в каких случаях возможно расторгнуть договор пожизненной ренты. Верховный суд разъяснил, как нужно действовать, когда люди меняют жилье на регулярный дополнительный доход, но получают меньше обещанного. Прокомментировала юрист МКА "Князев и партнеры" Мария Рулькова.

  • 24.05.2016 15:01:00

    Читайте на сайте "Право.ру" статью о требовании Федеральной налоговой службы (ФНС) предоставить отчеты о движении средств по иностранным счеиам со стороны граждан, заявивших ранее о владении таковыми. Комментирует адвокат МКА "Князев и партнеры" Оксана Туманова.