ул. Малая Дмитровка, д. 16/6 +7 (495) 987-18-70

Дела адвокатов

В данном разделе представлены некоторые успешные кейсы и проекты адвокатов МКА «Князев и партнеры» за весь период деятельности.

Здесь вы сможете найти пути и перспективы решения проблемы, схожей с Вашей и определиться с выбором более эффективной стратегии.

В целях конфиденциальности все названия и имена изменены. Любое совпадение является случайным.

> 6 000 Дел с начала практики

Фильтр по делам

Найдено дел — 1 134

Дело ЗАО "Архитектура"

К адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ЗАО «Архитектура» за защитой своих прав. Истец обратился в Басманный районный суд города Москвы с иском к ЗАО «Архитектура» (Ответчик) о нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, мотивирую свои исковые требования тем, что со стороны ЗАО «Архитектура» был обременен земельный участок, в следствие чего проезд к придомовой территории был затруднен.

Дело Мельниковой

Госпожа Мельникова обратилась за защитой своих прав к адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу. Против госпожи Мельниковой было подано исковое заявление в Басманный районный суд города Москвы с требованиями о взыскании денежных средств за упущенную выгоду, вследствие невозможности исполнения договоры аренды жилого помещения с 3-им лицом.

Категория права:

Дело Мульковой

Госпожа Мулькова обратилась к адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу с консультацией насчет возможности выделения в натуре доли земельного участка. Зиннуром Рушановичем была проведена консультация, и в дальнейшем было принято решение обращаться с исковым заявлением в суд по месту нахождения земельного участка в связи с отсутствием соглашения между сторонами об условиях выдела доли.

ООО «Рубин»

К адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «Рубин» за защитой своих прав, а именно требования суммы за выполненные работы по договору подряда, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Категория права:

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

К адвокату Симонову И.Б. за защитой при рассмотрении уголовного дела обратилась Орлова А.А. Орлова А.А. по версии следствия вступив в преступный сговор со Ступиным А.А., при пособничестве Устинова В.С. уклонилась от уплаты НДС и налога на прибыль организации с ООО «Оригинал» за период 2012-2014 год в сумме 31 334 132, что образует особо крупный размер, т.е. совершила преступление предусмотренное п.п. «а» «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

Категория права:

Содействие в принятии мер по должной осмотрительности

Представители ООО «Трэнд» обратились в МКА «Князев и партнеры» с целью получения юридической помощи при осуществлении их деятельности.

Категория права:

Дело Абрамян М.И. (об обжаловании решения ФТС)

В МКА «Князев и партнеры» обратился за юридической помощью Абрамян М.И. На консультации Абрамян М.И. пояснил, что он, прибыв из Мексики, проследовал в зале прилета аэропорта по «зеленому» коридору, предназначенному для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Он был остановлен для проведения таможенного контроля.

Категория права:

Дело Пирогова Д.В. (о злоупотреблении должностными полномочиями)

К адвокату Симонову И.Б. обратился Пирогов Д.В., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201 и ч.1 ст.201 УК РФ.

Категория права:

Дело Антоновой Н.Н. (о разделе совместного имущества супругов)

К адвокату МКА «Князев и партнеры» Симонову И.Б. обратилась за юридической помощью Антонова Н.Н. Антонова Н.Н. и Антонов И.Л. вступили в брак в 1989 году, а в 2016 году их брак был расторгнут. После расторжения брака возникла проблема с использованием общего имущества супругов, так как брачного договора между ними заключено не было.

Категория права:

Взыскание действительной стоимости доли в уставном капитале ООО

Гражданин Н. являлся участником ООО «ЛИС» с 15,63 % долей в уставном капитале. Гражданином Н. было принято решение о выходе из участников ООО «ЛИС» и заявлено о необходимости выплаты действительной стоимости доли.

Категория права:

Отказ во взыскании с Поставщика денежных средств, уплаченных Покупателем за товар.

Между ООО «Атол» и ОАО « Профф» был заключен договор поставки оборудования. ОАО «Профф» было принято оборудование в полном объеме без каких-либо претензий к качеству оборудования.

Однако, по истечению 3-х лет эксплуатации оборудования, ОАО «Профф» вернул его ООО «Атол», указав в претензии, что данное оборудование имеет скрытый производственный дефект, которой выявился в течении срока службы оборудования – 5 лет.

Категория права:

Взыскание с государственного заказчика денежных средств за фактически выполненные работы.

Между государственным заказчиком и компанией ООО «Проф» был заключен Контракт на выполнение строительных работ по текущему ремонту зданий. Подрядчик выполнил свои обязательства по контракту частично. Не выполнение подрядчиком строительных работ в полном объеме в установленный контрактом срок было обусловлено отсутствием содействия государственного заказчика в осуществлении ремонта зданий.

Категория права:

Взыскание с юридической фирмы суммы неосновательного обогащения

Между двумя коммерческими компаниями был заключен договор оказания юридических услуг. Суть договора заключалась в поэтапном юридическом сопровождении компании Клиента.

Категория права:

Представление интересов Клиента при рассмотрении спора о возмещении вреда, причиненного здоровью

В рамках правового сопровождения организации были оказаны юридические услуги на представление интересов ООО «КЗМ» в суде общей юрисдикции. В районный суд города Москвы обратился гражданин Б. с исковым заявлением к компании ООО «КЗМ» o возмещении вреда, причиненного здоровью в виде утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Категория права:

Взыскание действительной стоимости доли в уставном капитале ООО

Гражданин Н. являлся участником ООО «ЛИС» с 15,63 % долей в уставном капитале. Гражданином Н. было принято решение о выходе из участников ООО «ЛИС» и заявлено о необходимости выплаты действительной стоимости доли.

Категория права:

Отказ в признании недействительной сделки о выходе из состава участников ООО

Гражданин П. создал ООО «САТ» и являлся одним их двух участников ООО «САТ» с долей 50% в уставном капитале. В 2017 году гражданином П. было принято решение о выходе из состава участников ООО «САТ», в связи с чем гражданин П. вручил сам себе, как генеральному директору ООО «САТ» заявление о выходе из состава участников.

Категория права:

Отказ во взыскании с Поставщика денежных средств, уплаченных Покупателем за товар.

Между ООО «Атол» и ОАО « Профф» был заключен договор поставки оборудования. ОАО «Профф» было принято оборудование в полном объеме без каких-либо претензий к качеству оборудования.

Категория права:

Взыскание с государственного заказчика денежных средств за фактически выполненные работы.

Между государственным заказчиком и компанией ООО «Проф» был заключен Контракт на выполнение строительных работ по текущему ремонту зданий.

Категория права:

Представление интересов Клиента при рассмотрении спора о возмещении вреда, причиненного здоровью

В рамках правового сопровождения организации адвокатом были оказаны юридические услуги на представление интересов ООО «КЗМ» в суде общей юрисдикции.
 

Категория права:

Дело наследников Мальцевых (признание недействительным договора ренты).

К Рульковой М.В. обратились Мальцевы, которые пояснили, что являются наследниками Прокофьевой З.Г. умершей в октябре 2016 года. В 2004 году Прокофьева З.Г. составила завещание, в соответствии с которым, по 1/3 доли права собственности на принадлежащую ей квартиру она завещала троим родственникам: 1. Мальцеву И.Р., 2. Мальцеву Е.Р., 3. Мальцевой И.Р.

Категория права:

Показать еще Всего 1134

Контакты

127006 г. Москва,
ул. Малая Дмитровка, д. 16/6
+7 495 987-18-70 — многоканальный
+7 495 699-34-03 — факc
ПН-ПТ с 9-00 до 20-00 СБ с 11-00 до 16-00 ВС выходной
Скачать реквизиты