ул. Малая Дмитровка, д. 16/6 +7 (495) 987-18-70

Дела адвокатов

В данном разделе представлены некоторые успешные кейсы и проекты адвокатов МКА «Князев и партнеры» за весь период деятельности.

Здесь вы сможете найти пути и перспективы решения проблемы, схожей с Вашей и определиться с выбором более эффективной стратегии.

В целях конфиденциальности все названия и имена изменены. Любое совпадение является случайным.

> 6 000 Дел с начала практики

Фильтр по делам

Найдено дел — 265

Дело Котельникова (приобретение нежилого помещения)

К адвокату обратился гражданин К., приобретший на торгах нежилое здание котельной. Данная сделка оспаривалась в Арбитражном суде муниципальным образованием, на территории которого находился указанный объект.

Категория права:

Дело ООО «Рубеж-Техно»

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «Рубеж-Техно» (далее – Ответчик) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде Краснодарского края, в апелляционной инстанции в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в первой кассационной инстанции в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, во второй кассационной инстанции в Верховном суде Российской Федерации. Администрация муниципального образования города Краснодара подала иск против Общества с требованием о сносе пристройки к зданию. Суды первой и второй инстанций удовлетворили требования Истцов, мотивируя это тем, что постройка возводилась Ответчиками без разрешительных документов.

Категория права:

Дело ООО «Ремэнергоснаб»

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «Ремэнергоснаб» (далее – Истец) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде г. Москвы и в последствии в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки.

Категория права:

Дело ООО «Комплектсетьстрой»

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «Комплектсетьстрой» (далее – Истец) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде Вологодской области по делу о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки.

Категория права:

Дело ООО «СТ-Трейд»

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «СТ-Трейд» (далее – Истец) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде г. Москвы и в последствии в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки.

Категория права:

Дело о признании сделки должника действительной в рамках дела о банкротстве

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратился Аничхин Д. А. по вопросу о признании действительной сделки должника (работодателя), а именно выплате премии.

Категория права:

Дело ООО «ГлавСнабСервис»

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «ГлавСнабСервис» (далее – Истец) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде г. Москвы и в последствии в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу об обязании передать товар по договору поставки.

Категория права:

Заключение трудового договора с бывшим муниципальным служащим

28.02.2013 в адрес Общества поступила телефонограмма от старшего помощника прокурора городской прокуратуры о явке генерального директора для дачи объяснений в рамках проведения проверки соблюдения муниципальными служащими установленных запретов. Одновременно с этим было указано на необходимость представления учредительных документов Общества, трудового договора, приказов о принятии на работу / об увольнении одного из работников Общества, который в период с 01.07.1998 по 24.02.2011 являлся муниципальным служащим.

Категория права:

Дело о взыскании неустойки

Общество с ограниченной ответственностью (Ответчик) обратилось за помощью о представлении ее интересов в качестве ответчика по иску его контрагента (Истец). 

Категория права:

Дело ИП Жук

ИП Жук (далее – ИП) обратился к Адвокату Зиннуятуллину Зиннуру Рушановичу за защитой своих прав в деле, где Администрация города Дзержинский Московской области (далее – Администрация), просила признать договор аренды земельного участка прекратившимся и освободить земельный участок.

Дело ООО «СистемыКондиционирования» (Арбитражный спор по договору подряда)

ООО «СистемыКондицирования» (далее – Истец) обратились к Адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу за защитой своих прав в деле по расторжению и возврата средств по договору подряда.

Категория права:

Дело ИП Жук (депутат Московской областной думы) (Арбитражный спор о привлечении к административной ответственности)

ИП Жук (далее – ИП) обратился к Адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу за защитой своих прав. ИП являлся ответчиком по делу, где Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – Главстройнадзор) выступало с заявлением о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.

Категория права:

Дело ООО «Авто-Партс» (Арбитражный спор по договору поставки)

К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратились представители ООО «Авто-партс» (далее – Истец) с предложением представлять его интересы в первой инстанции в Арбитражном суде Московской области и в последствии в Десятом арбитражном апелляционном суде в деле о взыскании суммы задолженности и процентом за пользование чужими денежными средствами.


Категория права:

Дело ООО «СтройИнвест» (Арбитражный спор о взыскании денежных средств по договору купли-продажи фронтального погрузчика)

Представители ООО «СтройИнвест» (далее – Ответчик) обратились к Адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу с предложением представлять их интересы в арбитражном процессе по иску от ООО «СтройТех» (далее – Истец) по делу о взыскании задолженности в размере 74 000 долларов США, неустойки в размере 40 000 долларов США. Адвокат выступал на стороне ООО «СтройИнвест», ответчика по делу, и вступил в дело в качестве представителя после вынесения решения суда первой инстанции, то есть представлял интересы в апелляционной инстанции.

Категория права:

Дело Архипова П. С. (Спор о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами)

Архипов П. С. обратился к Адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу за правовой поддержкой в деле по взысканию задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Категория права:

Дело Дубинина (взыскание неустойки по договору долевого строительства)

Дубинин в 2014 г. заключил с застройщиком ООО «Хлебокомбинат» договор участия долевого строительства. Срок передачи объекта участнику долевого строительства определен 31.12.2016 г. Застройщик свои обязательства не выполнил, квартиру Дубинину не передал.

Категория права:

Дело Гришина (о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО и об обращении взыскания на заложенное имущество)

К адвокату МКА «Князев и партнеры» обратился г-н Гришин, пояснив, что в 2014 г. заключил с В. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Сторонами была согласована оплата в рассрочку. В целях надлежащего исполнения В. своих обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале, был заключен договор залога недвижимого имущества, принадлежащего В. Начиная с 2016 г. В. перестал исполнять свои обязательства

Категория права:

Дело ООО «Развитие» (взыскание неустойки по госконтракту за нарушение сроков оплаты )

ООО «Развитие» обратилось в МКА «Князев и партнеры» за юридической помощью. Между ООО «Развитие» и Министерством здравоохранения Московской области был заключен госконтракт на поставку товаров медицинского назначения. Товар был поставлен в сроки, предусмотренные госконтрактом, однако оплата была произведена с существенным нарушением сроков.

Категория права:

Дело ООО «Бюро» (о безвозмездном устранении недостатков товара, поставленного по договору)

ООО «Бюро» обратилось в МКА «Князев и партнеры» за юридической помощью по представлению интересов компании в арбитражном суде. Согласно условиям договора,  ООО «Бюро» поставило ООО «Пластик» пресс-пластины для производства бумажного слоистого пластика. Товар был принят без замечаний. По истечение 6 месяцев ООО «Пластик» направил ООО «Бюро» претензию указывая, что поверхность  пресс-пластины имеет дефекты в виде неровностей,  и потребовало безвозмездно устранить недостатки в пресс-пластинах, которые влияют на готовую продукцию.

Категория права:

Дело Поповой

К адвокату Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилась госпожа Попова за защитой своих прав в деле об ущемлении своих прав как собственника комнаты в коммунальной квартире.

Категория права:

Показать еще Всего 265

Контакты

127006 г. Москва,
ул. Малая Дмитровка, д. 16/6
+7 495 987-18-70 — многоканальный
+7 495 699-34-03 — факc
ПН-ПТ с 9-00 до 20-00 СБ с 11-00 до 16-00 ВС выходной
Скачать реквизиты