Новости

Последние новости


Выбрать СМИ
Выбрать Адвоката

Новости


  • 02.02.2004
    Confusion aprиs la libйration du «cerveau» du site SOS-Racaille incarcйrй а MoscouLa demande d»extradition n»a pas йtй satisfaite La justice russe a ses raisons que la police franзaise ne peut comprendre. En toute discrйtion, et dans la plus grande confusion, Joлl Sambuis, ressortissant franзais spйcialisй dans les escroqueries sur Internet et cerveau prйsumй du site d»extrкme droite SOS-Racaille, a йtй libйrй, mardi 27 janvier, а Moscou. Depuis son arrestation, le 15 juillet, а l»issue d»une opйration policiиre franco-russe, il йtait dйtenu dans un «SIZO» (centre de dйtention provisoire) de la capitale rйservй aux йtrangers en attente d»une dйcision d»extradition (Le Monde du 30 septembre 2003). La direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) a obtenu des explications laconiques sur les motifs invoquйs par le parquet gйnйral. Etant mariй а une Russe, Joлl Sambuis ne peut pas кtre extradй, selon la justice russe. En outre, les peines qu»il encourt sont considйrйes comme mineures en Russie et ne justifient pas plus de six mois de dйtention provisoire. Une clйmence inhabituelle dans un pays comptant plus de 900 000 prisonniers. «Nos services ont le sentiment d»avoir travaillй pour rien», soupire un haut responsable de la police judiciaire. L»ambassade de France а Moscou йtait incapable, vendredi 30 janvier, de confirmer la libйration de Joлl Sambuis. Sollicitй par Le Monde, le parquet gйnйral russe s»est refusй а tout commentaire, tout en rejetant la responsabilitй de cette dйcision sur le tribunal local... oщ l»on dit avoir appris la libйration du Franзais par la bouche de son avocat, murй а prйsent dans le silence ! Pour sa part, le quotidien russe Gazeta, dans son йdition du 29 janvier, assure que cette dйcision avait йtй prise «conformйment а une consigne йcrite du parquet gйnйral». Selon ce journal, si la Russie n»a pas donnй suite а la demande d»extradition de la France, c»est parce que l»Europe, dans son ensemble, ne satisfait pas ses propres requкtes, comme dans le cas des oligarques Vladimir Goussinski et Boris Berezovski. Joлl Sambuis a йtй condamnй а cinq ans de prison, а Grenoble (Isиre) pour «faux et usage de faux» dans une affaire d»escroquerie au paiement йlectronique. Aprиs la tentative d»assassinat du prйsident Jacques Chirac par le militant nйonazi Maxime Brunerie, le 14 juillet 2002, la police franзaise s»йtait mise sur la piste d»un des principaux sites Internet qui inspiraient cette mouvance, SOS-Racaille. Joлl Sambuis, le concepteur du site, a йtй localisй а Moscou, oщ il йtait arrivй en 1998 avec un passeport franзais contrefait. L»Office central de lutte contre la criminalitй liйe aux technologies de l»information et de la communication (OCLCTIC) avait obtenu, grвce а son arrestation, un succиs rare en matiиre de lutte contre la cybercriminalitй. Aujourd»hui, l»incomprйhension est totale. Le 1er septembre, Joлl Sambuis avait йcrit au prйsident Vladimir Poutine pour demander l»asile politique en Russie et sa naturalisation. «Je prйfиre mourir en Russie que de vivre en France», avait-il expliquй, se disant «persйcutй pour des raisons politiques».
  • 02.02.2004
    Брачный договор: особенности заключения и расторжения4 января в прямом эфире Радио «Он-лайн» (88.7 FM, эфир 16.00-17.00) в программе «Нужные люди» приняли участие адвокаты МКА «Князев и партнеры» - Андрей Князев и Антон Лелявский. Тема программы «Брачный договор: особенности заключения и расторжения».
  • 31.01.2004
    Медстрах. Врачебные ошибки у нас можно доказать только через судМедики, как и все люди, ошибаются. В США статистика врачебных ошибок находится в открытом доступе для всех желающих. В России - это тайна. Доктора у нас не хотят признавать, что ставят неверные диагнозы или прописывают ненужные, а, стало быть, вредные лекарства. Пациенты могут добиться правды исключительно через суд. Как выясняется, здесь есть своя ститистика. Окончание на стр. 2 К примеру, Хамовнический суд Москвы сейчас рассматривает иск жительницы Красноярского края Екатерины Москаленко к Академии красоты и здоровья. История эта началась в июне 2001 года, когда 19-летняя Екатерина заключила с «Академией...» договор на оказание медицинских услуг. А вот точку в ее отношениях с докторами должны поставить юристы. Дело в том, что еще до обращения в Москву девушке сделали операцию по удалению келоидного рубца (так называемый нарост в подщечной области). После хирургического вмешательства образовалась опухоль. Согласно договору, специалисты «Академии...» должны были устранить ассиметрию лица за счет пересадок жировых клеток пациентки из области живота. Нужного результата докторам не удалось добиться. Более того, после еще одной операции образовался новый рубец. То есть лицо Кати стало хуже, чем было. В иске также отмечается, что во время одного из осмотров лечащий врач профессор Ларская сделала пациентке подкожную инъекцию препарата «Лангедаза», отчего девушке стало плохо. »Москаленко считает, что в результате инъекции у нее случился анафилактический шок, это могло обернуться летальным исходом», - рассказал «РК» юрист московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Павел Попов, представляющий интересы Екатерины в суде. «Врачи уверяли, что со временем новый рубец рассосется», - продолжает он. Но этого, как известно, не произошло. Весной 2002 года профессор Ларская отправляет пациентку на консультацию в институт Вишневского. Там прямо сказали, что никакие процедуры не помогут, необходимо заново делать операцию. Летом 2002 года в другой клинике была проведена еще одна операция, и у девушки, действительно, исчез злополучный нарост в подщечной области. Заявительница просит Хамовнический суд взыскать с «Академии...» моральный и материальный вред - транспортные расходы, затраты на медикоменты, послеоперационные процедуры и стоимость второй операции. Сумма иска составляет чуть более 200 тыс. рублей. Ответчики вину не признают. Специалисты по красоте и здоровью считают, что операция была проведена качественно, а последствия объясняют особенностями организма пациентки. Теперь все зависит от результатов экспертизы. «Сейчас суд как раз решает этот вопрос, - заключает Павел Попов. - Если экспертиза покажет, что услуга была не качественной, то с Академии красоты и здоровья суд взыщет расходы в полном объеме. Закон о защите прав потребителей гласит: вред, нанесенный здоровью, возмещается в полном объеме». Понятно, вред необходимо доказать. А это в медицинских случаях, как полагают юристы, очень тяжело. Как правило, все необходимые заключения делают врачи. И лишний раз они, конечно, не станут идти на конфликт со своими коллегами. Лучше всего доказываются эпизоды, когда медики оставляют вещественные доказательства ... внутри пациента. Такое у нас тоже происходит. Вот какой случай из своей практики поведал «РК» адвокат Мурад Кахриманов:. «В одной из государственных больниц Дагестана 32-летней женщине была сделана гинекологическая операция. Через некоторое время у пациентки начались сильные боли внизу живота. Ее доставили в платную клинику, а там сразу выяснили, что врач, делавший операцию, забыл внутри инородный предмет - ватный тампон. Женщине в итоге пришлось удалить матку. В данном случае наступили тяжкие последствия. Очевиден вред, нанесенный здоровью, его по сути не надо даже доказывать». Адвокат Мурад Кахриманов: выиграл это дело. Суд постановил выплатить женщине 50 тысяч рублей. В отношении врача, «забывшего» тампон, было возбуждено уголовное дело. Которое, впрочем, прокуратура прекратила за отсутствием состава преступления. Так в основном и завершаются подобные истории, а проштрафившийся медик обычно просто переходит из одной больницы в другую. Это подтверждает и случай в Великом Новгороде. Там 40-летняя женщина обратилась в Северо-западный онкологический центр, где ей поставили диагноз - злокачественная опухоль. »Пациентку разрезали и увидели, что никакой опухоли нет, - говорит адвокат Петр Домбровицкий, представлявший в суде интересы «онкологической больной». - Женщину зашили, но при этом использовали плохой шовный материал, поэтому рана загноилась». По словам адвоката, клиника предложила пострадавшей приличную сумму, чтобы та не обращалась в суд. Но она отказалась. В суде врачи, понятно, настаивали на том, что операция была необходима. Две экспертизы, проведенные в онкологических центрах Москвы и Санкт-Петербурга, говорят об обратном. Городской суд Великого Новгорода назначил еще одну, уже независимую экспертизу. «Она называлась медико социально-юридическая и стоила порядка 400 долларов, - вспоминает Петр Домбровицкий. - На этот раз было сделано такое заключение: чтобы определить наличие опухоли, достаточно провести компьютерную томографию, резать вовсе не обязательно». После этого суд обязал Северо-западный онкологический центр выплатить пациентке компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей. Юристы клиники обжаловали это решение. Однако областной суд оставил подтвердил правоту городского. Как удалось выяснить «РК», врач, сделавший ненужную операцию, больше не работает в онкологическом центре. Но не исключено, что он устроился в другую больницу. Так что и нашему Минздраву не плохо бы официально публиковать статистику врачебных ошибок. Чтобы люди знали, кто и, главное, как их лечит.
  • 26.01.2004
    Как правильно выбрать адвокатаАнонс. Смотрите 19 января на канале ТНТ в программе «Москва: инструкция по применению» юридический комментарий адвокатов МКА «Князев и партнеры» Андрея Князева и Антона Лелявского. С участием юриста МКА «Князев и партнеры» Арнст Елены Викторовны и пресс-секретаря коллегии Ирины Линниковой Тема сюжета - «Как правильно выбрать адвоката».
  • 26.01.2004
    Непокорные маршрутки Смотрите в программе «Город» 3-го канала сюжет «Непокорные маршрутки» - о деле МКА «Князев и партнеры» о защите прав пострадавшей в маршрутке ООО «Стаффтранс». Юридический комментарий по делу дает юрист МКА «Князев и партнеры» Попов Павел Александрович. Адвокат по делу - адвокат МКА «Князев и партнеры» Князев Андрей Геннадиевич.
  • 26.01.2004
    Информация о возбуждении уголовного дела по вопиющему факту гибели жительницы микрорайона «Владыкино» Валентины Архиповой, умерешей в результате нападения стаи диких собакКоллегия «Князев и партнеры» совместно с информационной программой «Вести-Москва» телеканала «Россия» начинает кампанию о возбуждении уголовного дела по вопиющему факту гибели жительницы микрорайона «Владыкино» Валентины Архиповой, умерешей в результате нападения стаи диких собак. Выпуски программы «Вести-Москва» и «Вести-Россия» 23-26 января были посвящены трагедии в микрорайоне Владыкино г.Москвы, где по некоторым данным уже 3 человека пострадали от нападения стаи диких собак. В сюжетах прозвучали юридические комментарии адвокатов МКА «Князев и партнеры», ведущих это дело - Николаева Юрия Николаевича и Юрасова Владимира Станиславовича.
  • 26.01.2004
    Борьба за любовь Анонс. Смотрите на канале «Россия» программу «Что хочет женщина» с участием адвоката Андрея Князева.
  • 26.01.2004
    Суд над перевозчиком - ООО «Стафф-транс» о возмещении морального вреда, полученного в маршруткеСмотрите на телеканалах «Россия» сюжеты о состоявшемся 15 января первом судебном заседании по делу Ксении Садовниковой к ООО «Стаффтранс». Дело ведут адвокат Князев Андрей Геннадиевич и юрист Попов Павел Александрович - Московская коллегия адвокатов «Князев и партнеры».
  • 26.01.2004
    Ваши действия при ДТП Анонс. Смотрите в прямом эфире программы «Доброе утро» Первого канала интервью адвоката Максима Домбровицкого (Московская коллегия адвокатов «Князев и партнеры») - «Ваши действия при ДТП».
  • 26.01.2004
    «Возможности «юридической» борьбы с коммунальными службами в зимний период» Адвокат Князев Андрей Геннадиевич принял участие в программе «Доброе утро» Первого канала. Юридический комментарий - «Возможности «юридической» борьбы с коммунальными службами в зимний период».