Новости

Последние новости


Выбрать СМИ
Выбрать Адвоката

Новости


  • 05.07.2004
    Цена иска – 60 миллионов рублейСегодня в Москве состоится слушание по делу одной из жертв «Трансвааль-парка» – восьмилетней Юлии Милогородской. Денежные компенсации от правительства Москвы и страховые выплаты – это все, что получили люди, пережившие февральскую трагедию в Ясеневе, и родственники погибших. Виновные в катастрофе до сих пор и не названы. Поданные в суды иски о возмещении морального вреда и материального ущерба практически еще не удовлетворялись. Возможно, сегодня будет создан судебный прецедент. На прошлой неделе дедушка и бабушка Юли отвезли девочку в Мичуринск к родственникам на каникулы. Но одной из главной причиной поездки в абсолютно некурортную Тамбовскую область стало желание стариков в связи с началом судебного процесса оградить внучку от новых переживаний. Юлю спас случай: крупный обломок конструкции купола накрыл ее, как капюшоном, и защитил от всего того, что продолжало сыпаться сверху. На морозе, в воде она просидела несколько часов. Отец девочки – Андрей – погиб сразу. Мама – Анна – умерла, не приходя в сознание, в Склифе спустя неделю. Сейчас девочка – на попечении бабушки и дедушки. Они, как могут, стараются заменить Юле погибших родителей. Отец и мать девочки работали в рекламном агентстве и неплохо зарабатывали. Сейчас у родственников Юли средств, позволяющих обеспечить внучке привычный уровень жизни, нет. «Поэтому мы обратились к владельцу аквапарка ЗАО «Европейские технологии и сервис» и предложили компании выплачивать Юле по тысяче долларов в месяц до ее совершеннолетия, – рассказывает юрист Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры», представляющий интересы девочки в суде, Алексей Курганов. – В ответ генеральный директор компании заявил мне, что он ждет решения общественного совета при мэрии Москвы, который должен определить дальнейшую судьбу «Трансвааля». А еще он сказал, что его компания – «единственная возможность для девочки получить деньги». И посоветовал нам не «колыхать» общественное мнение: «не будет аквапарка, не будет и денег». Адвокаты Юли считают, что девочка все же должна получить реальные средства хотя бы для того, чтобы продолжать жить и развиваться так, как хотели ее родители, так, как она привыкла. «После неудачной попытки решить вопрос внесудебным способом мы подали иск к ЗАО «Европейские технологии и сервис» о возмещении морального вреда, – говорит Алексей Курганов. – Цена иска – 60 миллионов рублей. Что же девочка получит в итоге и как на все это повлияет «всколыхнувшееся» общественное мнение, будет ясно по окончании судебного процесса».
  • 05.07.2004
    Герман Клименко подает иск к «Рамблеру» на $1 млн Мелкие стычки участников рейтинга Rambler Top100 с владельцами сервиса переросли в «вооруженный конфликт». Исключение сайта «Автовед» при определенных обстоятельствах может обойтись компании «Рамблер» в круглую сумму. Об этих обстоятельствах и об этой сумме рассказывают Герман Клименко, Иван Засурский и Максим Домбровицкий. Как стало известно «Веб-информу», известный предприниматель и владелец целого ряда интернет-ресурсов Герман Клименко намерен в ближайший четверг подать иск против компании «Рамблер». Г-н Клименко собирается оспорить в суде решение администраторов сервиса Rambler Top100 об исключении проекта «Автовед» из рейтинга и внесении его в стоп-лист. Дело «Автоведа» от имени г-на Клименко будет вести МКА «Князев и партнеры». По словам Ивана Засурского, заместителя генерального директора компании «Рамблер», причиной удаления «Автоведа» стали накрутки. «У Германа Клименко был ресурс (по всей вероятности, речь идет о разделе «Автомобили» на сайте «Живой Интернет” – прим. ред.), который являлся накрутчиком. Он сделал другой, в котором прописал старый ресурс как синоним. Его автоматически выкинули», – комментирует г-н Засурский. По утверждению Ивана Засурского, жалобы в администрацию рейтинга Top100 являются обычным делом. «Мне пишут каждый день несколько человек с такими ситуациями. Модераторы Top100 занимаются только реальными историями. Если история недоказуема или не проверена, они человека не трогают. Я не вижу никаких оснований сомневаться в их решении», – говорит г-н Засурский. Герман Клименко не согласился с решением администрации рейтинга. Начиная с 22 апреля он вел продолжительные переговоры с ее представителями. А не добившись результатов, он направил письмо генеральному директору компании Юрию Лопатинскому с претензией. Итог был тот же. Исчерпав «мирные» средства, г-н Клименко счел необходимым обратиться в суд с иском о защите деловой репутации и компенсации морального ущерба. Последнюю составляющую истец оценивает в $1 млн. По словам Максима Домбровицкого, представляющего интересы Германа Клименко в суде, регламент Rambler Top100 по сути является договором. И в данном случае компания его нарушила, нанеся при этом ущерб его подопечному. «По регламенту, [после исключения ресурса из рейтинга] пользователю дается десять дней на то, чтобы проверить соответствие ресурса [правилам рейтинга]. Если ситуация не восстанавливается, [ресурс] пользователя выкидывается и восстановлению никогда не подлежит. Естественно, [такая ситуация] отражается на деловой репутации. Все думают, что [владелец ресурса] нечистоплотен, накручивал, размещал что-то [неподобающее], – неспроста же «Рамблер» его выкинул. Вот почему мы в суд и обращаемся. Доказать судье, что он (владелец ресурса) не виновен ни в чем, что его [ресурс] выкинули незаконно, в обход своего же регламента», – комментирует г-н Домбровицкий. Размер моральной компенсации Герман Клименко определил исходя из доходов компании «Рамблер». По его словам, он просто сложил большую часть указанных в прайс-листе компании цен на рекламу. По подсчетам г-на Клименко, уровень доходов «Рамблера» составляет $35 тыс. в день и более $1 млн в месяц. «А я считаю, что месячная выручка компании – достаточное наказание для того, чтобы она ни с кем больше так не поступала. Не только со мной, но и с другими. Это ее не разорит», – рассуждает г-н Клименко. Однако, поскольку подсчеты являются приблизительными, истец готов пересмотреть свои претензии к холдингу, приняв во внимание его баланс, который в таком случае «Рамблер» должен будет представить в суде. Кроме того, в ходе разбирательства сторона истца рассчитывает привлечь администратора Rambler Top100 в качестве свидетеля, который отвечал на письма и к которому можно обратиться с конкретными вопросами. Однако процесс подачи жалобы в суд уже изрядно затянулся. Найти ответчика оказалось не так просто. Еще при подаче письменной претензии к компании «Рамблер» г-н Клименко обратил внимание на то, что во втором экземпляре документа, возвращенном ему, проставлена печать ТВК «Рамблер». По мнению Максима Домбровицкого из «Князев и партнеры», определение ответчика может стать реальной проблемой. «С этим придется в суде разбираться, потому что у них [на сайте] даже в рейтинге указано ООО «Рамблер», а на главной странице – ОАО «Рамблер». Может быть, это ошибка, может, у них несколько компаний. Я думаю, вопрос, кто надлежащий ответчик, еще встанет в суде, Ну а мы привлечем, соответственно, то юридическое лицо, которое подписывается под рейтингом». Кроме того, первая попытка подачи иска к компании «Рамблер» уже окончилась неудачей. Изначально представители г-на Клименко обратились с иском в Никулинский суд г. Москвы. Именно он обозначен как место судебных разбирательств для физических лиц в регламенте Rambler Top100. «Мы [думали, что] имеем договорную подсудность, потому что данный регламент имеет характер публичного договора», – объясняет Максим Домбровицкий. (Термин «договорная подсудность» подразумевает специально оговоренное судебное представительство, в котором происходят разбирательства по делам компании. – прим. ред.). Но там иск не был принят, поскольку был подан, по словам судьи, не по месту регистрации компании. Максим Домбровицкий полагает, что причин неправильно указанного адреса может быть несколько. Первая заключается в том, что раньше юридический адрес «Рамблера» находился на территории Никулинского суда и в компании просто забыли изменить данные. Другие возможные причины – личные знакомства в суде или случайный выбор. «Может быть, [это] еще [сделано] для того, чтобы несколько усложнить ситуацию. Чтобы в случае возникновения спора сторона неправильно обратилась в суд и [чтобы] это дело еще как-то «заволокитить». Поэтому мы решили не биться лбом о стену, а продать иск именно по месту нахождения ответчика, по юридическому адресу, а это территория Симоновского суда», – говорит г-н Домбровицкий. Как «Веб-информу» удалось выяснить в юридической службе «Рамблера», скорее всего, между представителями г-на Клименко и работниками Никулинского суда возникло недопонимание. Сотрудник «Рамблера» Наталья Сухарева рассказала «Веб-информу» о том, что после переезда интернет-холдинга из Научного городка МГУ (район Никулино) в Силиконовую слободу (м. Автозаводская) юридический адрес компании не изменился. «Судья просто не ознакомился с делом», - заявила г-жа Сухарева в интервью «Веб-информу». По ее мнению, исковое заявление г-ну Клименко следует подавать именно в Никулинский суд, поскольку в Симоновском суде его документы просто не примут. Впрочем, не исключено, что дело закончится миром. По словам представителя г-на Клименко, «это можно сделать в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения». Для этого должно быть выполнено основное требование истца – возвращение ресурса в рейтинг. «А по сумме ущерба – это уже мой доверитель будет решать. Я сейчас за него не могу говорить. Если он решит, что ему достаточно $1 – хорошо. Если он решит, что ему достаточно $100 тыс. – его дело. С этой стороны все от него зависит», – комментирует г-н Домбровицкий. Что касается самого «Рамблера», то пока его представители придерживаются воинственной позиции. По словам Ивана Засурского, речь идет «всего лишь еще об одном накрутчике». «У нас есть еще 100 тыс. клиентов, и если какой-то человек, возмущается, он имеет право подать на нас в суд. Герман [Клименко] пытался с нами коммуницировать, как Березовский с Гусинским. Они думали, что можно договориться и все будет, а нужно просто выполнить условия, поставленные конкретной организацией. То же самое и здесь: не нужно ни с кем договариваться. В суд можно подавать, но это никому не поможет. Потому что надо просто соблюдать «правила дорожного движения», а управлять «правилами дорожного движения» будет Rambler Top100»», – говорит он. Надо заметить, что вне зависимости от решения суда процесс для компании «Рамблер» будет довольно сложным. В первую очередь, потому что российские суды пока крайне поверхностно разбираются в Интернете и делах, с ним связанных. Между тем, согласно отечественной юридической системе, обязанность доказывания возлагается на ответчика. А это значит, что именно стороне «Рамблера» предстоит удостоверить факт накруток. Еще одним «сложным» моментом станет сам регламент. Его текст был составлен около четырех лет назад и с тех пор, в отличие от интернет-реалий, по всей вероятности, не менялся. Не исключено, что этот фактор также может быть использован стороной истца. Если, конечно, суд состоится.
  • 01.07.2004
    Суд присяжныхАнонс. Слушайте сегодня в час ночи в эфире программы «Чайкино гнездо» на радио «Диско» юридический комментарий адвоката Андрея Князева - «Суд присяжных».
  • 28.06.2004
    Кто тут любит погорячее?В Америке «Макдоналдс» поплатился за чересчур горячий кофе. В России его собираются судить за слишком тугую дверь ИРИНА БУТИКОВА, СЕРГЕЙ АВДЕЕНКО. Жарким майским вечером москвичка Ольга Валерьевна Кузнецова зашла в «Макдоналдс» в Химках. Купила гамбургер, мороженое, кофе в пластиковом стаканчике и с подносом в руках направилась к дверям — насладиться едой на свежем воздухе. Не тут-то было - дверь не отворилась. «Я попыталась открыть ее, дверь приоткрылась сантиметров на десять, а потом с силой захлопнулась и ударила по подносу, — рассказывает Кузнецова. — Стаканчик опрокинулся, и кофе обварил мне живот. Я закричала от боли. Ко мне подбежал менеджер ресторана, но мало чем мог помочь: аптечки у них не было, только лед и полотенца». На этой неделе Ольга подает иск против ООО «Макдоналдс». Жаркий майский вечер закончился в травмпункте. Диагноз - ожоги 1-й и 2-й степени. В ожоговом центре Института им. Склифосовского корреспонденту Newsweek объяснили, что такие ожоги могут возникнуть уже через несколько секунд после того, как жидкость температурой 80-85 градусов Цельсия попадет на кожу. Кузнецова лечилась месяц - регулярные осмотры у терапевта, перевязки, восстановительные процедуры... К ожогам добавился новый диагноз — астенический синдром и повышенное артериальное давление, вызванные болевым шоком. Пришлось пройти дорогостоящий курс лечения в московском Институте лазерной терапии. А чтобы удалить рубцы, оставшиеся после ожогов, понадобится пластическая операция. Ольга Валерьевна сочла, что ужин в «Макдоналдсе» обошелся дороговато. И потребовала у руководства ресторана компенсацию за моральные и физические страдания. По мнению Кузнецовой, слишком тугая дверь и стала причиной несчастного случая. Однако в закусочной сочувствие госпоже Кузнецовой выразили, но виновными себя не признали. «В средней части бумажного стакана для горячих напитков имеется предупредительная надпись на русском языке «Осторожно, горячо!» - пишет в ответе на жалобу Кузнецовой менеджер по производству ООО «Макдоналдс» Юрий Бобровенко. — По нашему мнению, указанное изображение является надлежащей информацией о продаваемом товаре и о его специальных свойствах, а также является предупреждением о необходимости соблюдения соответствующих мер предосторожности». Служебное расследование, проведенное в химкинском «Макдоналдсе», пришло к выводу: причина происшествия - собственная неосторожность посетительницы. А помещение, включая и входные двери, соответствует всем требованиям закона. Кузнецову этот ответ совершенно не удовлетворил, и она решила обратиться в суд. Это первый в России иск частного лица к знаменитой корпорации. Однако на Западе «Макдоналдс» не раз судился со своими клиентами. В середине 90-х крупную сумму отсудила у империи гамбургеров американка Стелла Либек. В 1992 г. 79-летняя миссис Либек купила в «Мак-авто» кофе. Ее внук, сидевший за рулем, остановил машину, чтобы бабушка могла добавить сливки и сахар. Правда, неловкой старушке не удалось сразу снять крышку, и, чтобы освободить руки, она зажала стаканчик между коленей. Стакан перевернулся - и врачи констатировали ожоги 3-й степени. Операции по пересадке кожи и последующее лечение обошлись $10 000. Стелла Либек подала в суд: по ее мнению, кофе был чересчур горячим. Сумма претензий составила $2 860 000, однако суд сократил ее до $450 000. Впоследствии в результате сделки сторон сумма была еще уменьшена - насколько именно, истец и ответчик сообщить отказались. Претензии Ольги Кузнецовой гораздо скромнее: первоначально она оценила свои физические и моральные страдания в 60 000 руб., однако после отказа «Макдоналдса» пойти на мировую сумма иска будет увеличена, по словам адвоката Максима Домбровицкого, «в два-три раза». По сравнению с делом Либек - сущие копейки. Впрочем, простота, с которой американцы и европейцы якобы отсуживают у корпораций миллионы - абсолютный миф. За последние несколько лет в одной только Великобритании «Макдоналдс» выиграл дела у 36 клиентов, которые обожглись кофе и требовали возмещения ущерба. Однако адвокат Домбровицкий считает претензию своей клиентки вполне обоснованной. «Здоровью моей доверительницы был причинен вред. И мы считаем, что обязанность возмещения этого вреда целиком ложится на ООО «Макдоналдс»». В России рассматривается немало исков потребителей. В прошлом году в Союз потребителей России (СПР) пожаловались 150 000 человек, правда, 81% претензий были удовлетворены до суда, в результате мировых соглашений. Объем выплаченных компенсаций трудно оценить точно, но, по оценкам союза, речь идет примерно о 90 млн. руб. До суда дошло около 3000 дел, 90% из которых истцы выиграли, получив от ответчиков - компаний и госучреждений - в общей сложности 28 млн. руб. Это вдвое больше, чем годом раньше, когда в СПР пожаловались 120 000 человек. И выигранных дел было меньше - только 85%. Однако доля исков, связанных непосредственно с нарушением безопасности товара или услуги, невелика. «За 15 лет нашей работы подобные дела можно буквально пересчитать по пальцам», - говорит председатель Московского общества защиты прав потребителей (МОЗП) Надежда Головкова. По оценке председателя правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, дела о нарушении безопасности товара составляют примерно 5-10% от общего числа «потребительских» судебных процессов. А ведь выиграть такое дело, по мнению Головковой, не так уж и сложно. Главное — собрать доказательства: справки от врачей, показания свидетелей, документы, подтверждающие затраты на лечение. «В нашей стране есть хороший механизм защиты прав потребителей. Надо только, чтобы люди знали о своих правах и не боялись обращаться к юристам», — считает Головкова. Правда, компенсация морального вреда - проблема: как правило, крупные суммы в России не присуждают. Как пояснил Дмитрий Янин, в России отсутствует законодательная методика расчета морального ущерба, и этот вопрос остается целиком на усмотрении судей: «Если не была вреда здоровью, то компенсация морального вреда обычно составляет от двух до пяти тысяч рублей. Если же вред был, то сумма возрастает приблизительно до 20 тысяч». Однако есть прецеденты и гораздо более крупных возмещений. В течение двух лет МОЗП пыталось добиться от компании Nissan Europe N.B. возмещения ущерба и компенсации морального вреда в пользу москвича, чей джип Nissan Patrol сгорел ночью на охраняемой автостоянке. Экспертиза показала, что пожар возник из-за конструктивного дефекта целой партии автомобилей. Представители компании считали, что ст. 7 закона «О защите прав потребителей» — «изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы» — носит слишком общий характер. Nissan согласился выплатить $50 000 после того, как истец, человек не бедный, пригрозил нанять эвакуатор и провезти по всей Европе остов сгоревшего автомобиля, повесив на него плакат: «Это грозит каждому, кто купил Nissan Patrol» Угроза публичного скандала иногда оказывается эффективнее долгой судебной тяжбы.
  • 25.06.2004
    Ответственность губернаторов за бесчинство националистов Слушайте 29 июня в 8.35 в эфире программы «Горячий бутерброд» на «Радио России» юридический комментарий адвоката Сергея Горбачева - »Ответственность губернаторов за бесчинство националистов».
  • 25.06.2004
    Если босс пристает Читайте в еженедельнике «МК-воскресенье» в рубрике «Бесплатный адвокат» юридический комментарий адвоката Сергея Горбачева к статье Анны Васильевой »Если босс пристает». Когда 24-летняя Вероника устроилась секретаршей в престижный концерн, с самого начала новый шеф - 38-летний Дмитрий Валерьевич — был ею доволен. Но вскоре девушка осознала, что не все так лучезарно. Однажды, когда Вероника принесла боссу кофе, он вдруг игриво шепнул ей на ухо: «Ты знаешь, на мне сегодня французское белье». Вскоре на одной из корпоративных вечеринок хмельной начальник как: бы невзначай шлепнул ее по попе. Ну, а когда Дмитрий Валерьевич открыто предложил сожительство, Вероника уже не сдержалась и прямо заявила, что не собирается крутить интрижки на службе. Тем более что у Дмитрия Валерьевича есть жена и двое маленьких детей. Начальник успокоился, но... ненадолго. Хуже всего, что, видя, как фривольно босс обращается с Вероникой, другие подчиненные решили, что между ними действительно роман. Со всех сторон на девушку посыпались расспросы и скабрезные намеки. «Я подам на него в суд», — решила Вероника. Ситуацию комментирует адвокат коллегии «Князев и партнеры» Сергей Горбачев: — Думаю, что в России официальной статистики сексуальных домогательств на работе не существует, но данное обстоятельство вовсе не означает, что таких домогательств нет. Надо сказать, с практикой привлечения виновных лиц к ответственности за сексуальное домогательство юристам приходится сталкиваться нечасто, учитывая специфику данного вида преступления (об этом чуть ниже). И как следствие тому — довольно противоречивая правоприменительная практика по данного вопросу. Сразу оговорюсь, что статьей 133 Уголовного кодекса РФ предусматривается уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера. И в контексте рассматриваемой статьи под этим следует понимать понуждение лица не только к половому сношению, но и к совершению иных действий сексуального характера (путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). За такое преступление предусматривается ответственность в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года. Вместе с тем на практике возникают серьезные проблемы с доказыванием факта «понуждения к действиям сексуального характера» — хотя бы потому, что в силу страха потерять работу многие женщины боятся доводить дело до огласки и никуда не обращаются с официальными заявлениями. Да и вряд ли начальник или коллега по работе будет склонять к сожительству в присутствии посторонних. Впрочем, даже если инцидент произошел в присутствии других сотрудников и пострадавшая уговорила своего сослуживца дать свидетельские показания, далеко не Факт, что свидетелю-сослуживцу поверят. Например, если у очевидца с начальником был какой-нибудь рабочий конфликт, вполне вероятно, что в его показаниях смогут усмотреть мотивы мести руководителю. Доказать факт понуждения сложно еще и потому, что необходимо установить, что инициатива сексуального домогательства исходила именно от недобросовестного начальника или коллеги. В противном случае виновник инцидента может заявить, что все совершалось по обоюдному согласию или что женщина сама его спровоцировала. Вместе с тем с фактами сексуальной агрессии на работе не только можно, но главное — нужно бороться. Если вас домогаются на работе, думаю, будет правильным перешагнуть через барьер собственной стеснительности и прямо (как это сделала Вероника), недвусмысленно заявить начальнику, что конкретно вам не нравится в его поведении. Однажды столкнувшись с домогательством, с самого начала твердо скажите «нет». Нелишним будет, если вы это выскажете в присутствии сослуживцев, даже если они и не были прямыми очевидцами домогательства. В случае сексуального домогательства со стороны коллеги мнение коллектива может стать весомым аргументом, который заставит его отказаться от своих намерений. Впоследствии следует брать с собой диктофон и пытаться записать «общение» с тем, кто к вам пристает. И самое главное: помните, именно уверенность в себе — ваша главная защита при сексуальных домогательствах. Если вы сможете выбрать четкую.линию поведения, уверен, что вам удастся справиться с возникшей ситуацией, и она не перерастет в более серьезный конфликт. Анна ВАСИЛЬЕВА.
  • 18.06.2004
    Защита чести и достоинстваСмотрите завтра 19 июня в 19.00 в программе «Неделя» с Марианной Максимовской», RenTV сюжет с участием адвоката Андрея Князева - «Защита чести и достоинства».
  • 18.06.2004
    Проблема невыплаты заработной платыСлушайте 19 июня в 3 ночи в эфире программы «Открытая студия» на «Радио России» юридический комментарий адвоката Алексея Паршикова - »Проблема невыплаты заработной платы».
  • 18.06.2004
    Срок давности преступленияСлушайте 21 июня в 8.35 и 19.54 в эфире программы «Горячий бутерброд» на «Радио России» юридический комментарий адвоката Андрея Князева - »Срок давности преступления».
  • 18.06.2004
    Если Ваш багаж испорчен в пути...Смотрите 11 июня в прямом эфире программы «Доброе утро» Первого канала юридический комментарий адвоката Петра Домбровицкого- «Если Ваш багаж испорчен в пути...»