Последние новости


Выбрать СМИ
Выбрать Адвоката

Новости


  • 26.01.2004
    Информация о возбуждении уголовного дела по вопиющему факту гибели жительницы микрорайона «Владыкино» Валентины Архиповой, умерешей в результате нападения стаи диких собакКоллегия «Князев и партнеры» совместно с информационной программой «Вести-Москва» телеканала «Россия» начинает кампанию о возбуждении уголовного дела по вопиющему факту гибели жительницы микрорайона «Владыкино» Валентины Архиповой, умерешей в результате нападения стаи диких собак. Выпуски программы «Вести-Москва» и «Вести-Россия» 23-26 января были посвящены трагедии в микрорайоне Владыкино г.Москвы, где по некоторым данным уже 3 человека пострадали от нападения стаи диких собак. В сюжетах прозвучали юридические комментарии адвокатов МКА «Князев и партнеры», ведущих это дело - Николаева Юрия Николаевича и Юрасова Владимира Станиславовича.
  • 26.01.2004
    Борьба за любовь Анонс. Смотрите на канале «Россия» программу «Что хочет женщина» с участием адвоката Андрея Князева.
  • 26.01.2004
    Суд над перевозчиком - ООО «Стафф-транс» о возмещении морального вреда, полученного в маршруткеСмотрите на телеканалах «Россия» сюжеты о состоявшемся 15 января первом судебном заседании по делу Ксении Садовниковой к ООО «Стаффтранс». Дело ведут адвокат Князев Андрей Геннадиевич и юрист Попов Павел Александрович - Московская коллегия адвокатов «Князев и партнеры».
  • 26.01.2004
    Ваши действия при ДТП Анонс. Смотрите в прямом эфире программы «Доброе утро» Первого канала интервью адвоката Максима Домбровицкого (Московская коллегия адвокатов «Князев и партнеры») - «Ваши действия при ДТП».
  • 26.01.2004
    «Возможности «юридической» борьбы с коммунальными службами в зимний период» Адвокат Князев Андрей Геннадиевич принял участие в программе «Доброе утро» Первого канала. Юридический комментарий - «Возможности «юридической» борьбы с коммунальными службами в зимний период».
  • 26.01.2004
    1800 рублей за сломанный позвоночникВчера Люберецкий городской суд приступил к рассмотрению иска Ксении Садовниковой к компании, занимающейся перевозками людей на маршрутном такси, - ООО «Стаффтранс». История эта началась 11 февраля прошлого года, когда заявительница попала в 15-ю московскую городскую больницу. Там она оказалась «благодаря» водителю маршрутки, на которой ехала на работу. «Машина очень резко затормозила, я вылетела из кресла и упала, - рассказывает «РК» пострадавшая. - Попыталась встать, но в этот момент водитель резко набрал скорость, и я снова упала. Однако водитель не остановился. Пассажиры начали кричать: «Женщине плохо!». Тут водитель обернулся и весьма грубо ответил: «Не орите! В больницу сейчас повезу». Шофер проехал около километра, прежде чем остановился. Ксения Садовникова все это время лежала на полу. В больнице выяснилось, что у 54-летней женщины сломан позвоночник. Она пролежала три недели на доске в неподвижном состоянии, еще полгода не могла сидеть и до сих пор носит корсет. Через три недели, когда Ксению Садовникову выписали из больницы, ее дочь Елена взяла выписку из истории болезни, чеки за лекарства и отправилась к директору «Стаффтранса» госпоже Чернявской. Однако та отказалась принять посетительницу. «Меня отправили к юристу компании, - вспоминает Елена. - Его я просила возместить лишь расходы на лекарства, корсет и памперсы. Сумма составила около 12 тысяч рублей. Мне сказали, что такие вопросы они решают полюбовно и обязательно со мной свяжуться». Через неделю Елене позвонили из «Стаффтранса» и сообщили, что руководство отказывается выплатить компенсацию. Мотивировка была следующей: пассажиры маршруток застрахованы и следует обращаться в страховую компанию. Вот тут выяснились весьма интересные детали. Дело в том, что компания застраховала своих клиентов на минимальную сумму - 12 тысяч рублей. Но именно столько полагается за гибель пассажира. А Ксения Садовникова получила за сломанный позвоночник всего 1800 рублей. После она решила обращаться в суд. «Закон о защите прав потребителей полностью на стороне моей клиентки, - пояснил «РК» юрист Павел Попов. - Продавец услуги обязан в полном объеме возместить вред, нанесенный жизни и здоровью потребителя». Если раньше Ксения Садовникова просила у ООО «Стаффтранс» всего 12 тысяч рублей за лечение, то сейчас эта сумма возрасла. Заявительница, ставшая инвалидом III группы, требует компенсировать потерю трудоспособности. Кроме того, свои нравственные страдания пострадавшая оценила в 500 тысяч рублей. Ответчик проигнорировал вчерашнее судебное заседание. «РК» будет следить за этим делом.
  • 26.01.2004
    Полмиллиона за здоровье «Полмиллиона за здоровье. В Люберецком суде пассажирка маршрутного такси Ксения Садовникова добивается от компании-перевозчика компенсации за травму, полученную во время поездки». Сегодня мы уже не представляем, как можно жить без маршруток. Каждое утро и вечер они доставляют толпы пассажиров на работу и обратно домой. И все реже и реже, усевшись в мягкое кресло теплого салона машины, мы с содроганием вспоминаем, как когда-то со штурмом брали рейсовый автобус. А затем, чудом уцепившись за поручени, долго-долго тряслись в нем, как говорили тогда в народе, «кланяясь каждому столбу». Другое дело сейчас: прыгнул в «газельку» — и без проблем в два раза быстрее добрался до места. Однако главное преимущество этого современного вида транспорта — скорость - рождает уже другие поговорки. «Пять минут страха, и вы — дома» — эту табличку ради смеха, прикола для или просто в качестве украшения салона считает должным вывесить каждый уважающий себя маршруточник. Люди привыкли относиться к этой и подобным надписям с традиционной иронией. Но... Наша газета не раз писала о том, к чему приводят маршрутные поездки с ветерком. Сотрудников ГИБДД лихачи, в погоне за километро-рублем, под вергающие опастности жизни пассажиров, навязли в зубах так, что в Москве и области уже давно ведется охота на «Газель». Единственными пассивными участниками этого процеса по-прежмему остаются сами пассажиры. -Но,похоже, ситуация стала меняться... Недавно в Люберецком городском суде начались слушания пока беспрецедентного для российской судебной практики дела. Жительница Люберец Ксения Садовникова предъявила иск к компании-перевозчику ООО «Стафф-транс» о выплате компенсации за травму, полученную во время поездки в маршрутном такси. Общая сумма иска — около 540 тысяч рублей. Но обо всем по порядку. Утром 11 февраля 2003 года Ксения Петровна, как обычно, собиралась на работу в одну из московских аптек, где служила заместителем директора. На конечной остановке она села в маршрутку № 301 «Люберцы - м. Выхино» и, заплатив положенные по тарифу 15 рублей, вместе с остальными пассажирами отправилась в путь. Вскоре машина выехала на Новоухтомское шоссе. Вдруг автомобиль резко затормозил. Ксения Петровна и сидящий рядом ее попутчик от внезапной остановки по инерции залпом вылетели из кресел и упали на пол. Мужчина быстро поднялся, отряхнулся и вернулся на прежнее место. А она — все-таки женщине как-никак 53 года — так быстро не управилась, да и содержимое сумочки, от толчка вывалившейся из рук, рассыпалось по всему салону. В следующую секунду водитель резко дал газу. Ксения Петровна снова не удержалась на ногах и опять повалилась, но уже в другую сторону. При этом пассажирка сильно ударилась О свое же кресло. — Боль была жуткая, — вспоминает пострадавшая. - Я закричала. — Чего орешь?! — «ласково» промурлыкал водитель и как ни в чем не бывало продолжил движение. Тут за Ксенмю Петровну вступились остальные пассажиры. — Дрова лучше возят, — возмутились они и понятным шоферу языком — криком — доходчиво объяснили, что человеку действительно плохо. Водитель, видимо, понял и пообещал отвезти Садовникову в больницу. Закончив маршрут и высадив пассажиров у станции метро «Выхино», он расслабился и сладостно затянулся сигареткой. — Вы же обещали меня в больницу подвезти, — сквозь усиливающуюся боль поинтересовалась Ксения Петровна. — Щас докурю - и поедем, - смилостивился маршруточник. У 15-й московской городской больницы пострадавшая попросила у водителя билет, подтверждающий факт поездки, поинтересовалась номером автомобиля и фамилией шофера. Билет маршруточник швырнул Ксении Петровне практически лицо, гаркнул номер машины, а вместо фамилии в свойственной ему манере, и главное в тему, сообщил: «Перебьешься!». Самостоятельно выйти из машины она уже не смогла, поэтому водитель вывез из приемного покоя кресло-каталку и закатил Ксению Петровну к врачам. За сим и распрощались. * * * В больнице пострадавшая с диагнозом компрессионный перелом 10-го грудного позвонки пролежала 23 дня. — Все время на спине, на жесткой доске, — рассказывает Ксения Садовникова. — После того я была на больничном еще 11 месяцев, три из которых в буквальном смысле ползала. А сейчас мне врачи разрешают либо только лежать, либо стоять, либо ходить. Присесть даже на секундочку, до сих пор мне больно, и нельзя. Кроме того, 13 января я получила третью группу инвалидности. На лечение больной понадобилось около 12 тысяч рублей. Как пояснил мне адвокат Ксении Петровны юрист МКА «Князев и партнеры» Попов Павел Александрович, за компенсацией к перевозчику ООО «Стафф-транс» обратилась дочка его клиентки. Там ей ответили, что все их клиенты застрахованы и за оплатой надо обращаться к страховщикам. Прейскурант вызвал удивление: за гибель пассажира маршрутки родственникам полагается 12 тысяч рублей, т.е. самая минимальная ставка тарифной сетки. Вред, причиненный травмой здоровью Садовниковой, был оценен в 15%, и на руки пострадавшая получила 1800 рублей. Однако даже один необходимый для курса лечения больничный корсет обошелся ей ей в 4,5 тысячи. * * * Судебное слушание по этому делу было назначено на 15 января этого года. Пострадавшая требует от перевозчика заплатить ей 539 294 рубля. Из них 11 864 рубля — деньги, потраченные на лечение, 27 430 рублей - за утрату трудоспособности, 500 тысяч - компенсация морального вреда. — Согласно Закону «О защите прав потребителей» каждый имеет право на то, чтобы товар или услуга были безопасны для жизни и здоровья потребителя, а вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, вследствие недостатка товара или услуги, подлежит возмещению в полном объеме, - подчеркнул адвокат Павел Попов. Однако представители ответчика — ООО «Стафф-транс». - на заседание не явились. - По всей видимости, им нет дела до этого процесса. Они являются в своем роде монополистами этого маршрута. Компании оглашение материалов этого иска и такая антиреклама совершенно не повредят: людям просто некуда деваться, и они будут продолжать пользоваться этими маршрутками, выразил свое мнение адвокат. В заключение нашего разговора Ксения Петровна сказам что, если бы к ней отнеслись по-человечески, извинились бы (выплатили несчастные 11 тысяч на лечение, она никогда бы не затеяла этого судебного процесса, следующие слушания которого назначены на 5 февраля. На работу Ксения Садовникова до сих пор не вернулась: до аптеки ей добираться двумя маршрутными такси - больно и страшно.
  • 26.01.2004
    Курьезы юриспруденции21 января в прямом эфире Радио «Он-лайн» (88.7 FM, эфир 16.00-17.00) в программе «Нужные люди» приняли участие адвокат МКА «Князев и партнеры» - Юрий Николаев и пресс-секретарь коллегии Ирина Линникова. Выпуск программы был посвящен курьезам юриспруденции.
  • 26.01.2004
    На московские власти вешают дело собак. В прокуратуру поступила жалоба на плохое отношение животныхДело ведут адвокаты МКА «Князев и партнеры» - Николаев Юрий Николаевич и Юрасов Владимир Станиславович. УВД района «Отрадное» и бутырскую прокуратуру одновременно поступили заявления о воздуждении уголовного дела по статье 293 УК (»Халатность должностного лица») по факту гибели жительницы Владыкина Валентины Архиповой: женщину загрызла стая бродячих собак, за отлов которых отвечают местные власти. 14 января в 6 утра Валентина Архипова, как всегда, шла на работу через Сигнальный проезд, расположенный между станциями метро «Владыкино» и «Отрадное». На площадке перед мусороперерабатывающим заводом на нее набросилась свора бродячих собак. Оказавшиеся неподалекумужчины стали свидетелями этой страшной сцены и попытались с помощью лопат отбить женшину у собак. Стая проявила удивительные способности к самоорганизации И окружила свою жертву, не подпуская к ней людей. В конце концов собак все-таки удалось разогнать, женщину увезла скорая, но врачам Боткинской больницы спасти ее не удалось. Свидетели и местные жители утверждают, что в стае было около 30 собак. Валентина Архипова — не первая жертва стаи; двумя днями раньше, 12 января, на этом же месте собаки напали еще на одну местную жительницу, которая сейчас с тяжелой травмой ног лежит в отделении травматологии Института имени Склифо-совского. Пожилой женщине, можно сказать, повезло: ее отбил у собак водитель проезжавшего мимо «КамАЗа». На днях произошло еще два подобных инцидента: 22 января стая напала на работницу расположенной неподалеку ТЭЦ, а в полдень 23-го появилась еще одна жертва, тоже женщина, которая была госпитализирована с тяжелыми травмами ног. Врачи считают, что характер укусов свидетельствует о потребности собак В еде: например, погибшая женщина была буквально разорвана на куски. Завотделением травматологии Института имени Склифо-совского Владимир Охотский подтвердил, что «раны поступивший к нему на лечение пациентки получены именно от таких укусов». Ветеринары, со своей стороны, утверждают, что склонность к людоедству проявляется у собак только в случае, если животное долгое время находилось внутри замкнутого коллектива, воспитывалось без человеческого участия и, скорее всего, родилось уже на улице (а не оказалось в диких условиях из-за потери хозяина). Ветеринарный врач частной ветклиники «Бон-пет» Камиль Галимов высказал предположение что «стая, которая нападает на людей на северо-востоке Москвы, существует в абсолютно автономном, не зависящем от людей режиме минимум пять лет. Видимо, это тот срок, который требуется собаке для того, чтобы из ее памяти стерлось табу на человека в качестве пищи». Контролировать прайд собак В условиях мегаполиса должны специальные городские службы. Обычно управа района объявляет конкурс, победитель которого занимается отловом и стерилизацией бездомных животных. Чаще всего этим занимаются коммерческие фирмы, получающие от местных властей нормы отлова беспризорных животных (определенное количество за конкретный период), и затем отчитываются о своей деятельности. Московская служба спасения в минувшую субботу на своем сайте разместила информацию, что после нападения собак соответствующая районная служба по отлову животных обезвредила в Сигнальном проезде стаю из 22 собак. Согласно УПК, прокуратура и милиция в течение максимум десяти дней должны либо отказать в поданном 23 января заявлении, либо вынести постановление о возбуждении уголовного дела. По словам адвоката коллегии «Князев и партнеры» Владимира Юрасова, представляющего интересы сына погибшей Валентины Архиповой, «в случае возбуждения уголовного дела его подопечный признается потерпевшим и имеет дарованное ему процессуальным законом право задавать конкретные вопросы: какие должностные лица и другие персоналии виноваты в страшной смерти его матери. Это уголовное дело даст возможность и другим пострадавшим от нападений собачьей стаи (да и всем жителям района) задать этот вопрос местным властям». АЛЛА ШИШКОВА
  • 23.01.2004
    «Матрицу» решили не загружать исками по авторским правам«Матрицу» решили не загружать исками по авторским правам Вчера в Савеловском суде Российское авторское общество (РАО) отозвало иск, поданный в защиту авторских прав американца Дэвиса Ромэйма к ООО «Конвент Реал», одному из московских прокатчиков фильма «Матрица: перезагрузка», Выступая от имени американского композитора, автора музыки к «Матрице», РАО требовало у ответчиков перечислить композитору 3% от суммы, собранной от проката картины в кинотеатре, который по совпадению также называется «Матрица». Осенью 2003 года РАО обратилось к арендатору кинотеатра «Матрица» 000 «Конвент Реал» с исковым требованием выплатить авторский гонорар в размере 3% от общего сбора кинофильма «Матрица: перезагрузка» в кинотеатре «Матрица». („Ъ» сообщал об этом 14 октября 2003 года). Предъявляя свои претензии прокатчикам, РАО защищало интересы аналогичного американского общества ВМI и его членов. Конкретнее — интересы композитора Дэвиса Дональда Ромэйма, написавшего музыку к фильму «Матрица: перезагрузка». Это уже не первая попытка РАО отстаивать права авторов музыки к иностранным фильмам: аналогичные иски РАО предъявляло в феврале 2003 года к кинотеатрам «Художественный», «Киноплеко и «Орбита», требуя выплатить гонорары композитору Джону Уильямсу, автору саундтрека к фильму «Гарри Поттер и философский камень». Как ив случае с «Матрицей», РАО тогда утверждало, что музыка к кинокартине является самостоятельным авторским произведением и за его публичное исполнение автору должно быть выплачено 3% от общих сборов. Отметим, что претензии РАО исторически небеспочвенны. Еще в советское время во Всесоюзном агентстве по авторским правам, наследником которого является РАО, было сильно композиторское лобби, и по российскому законодательству об авторском праве композитор считается таким же соавтором фильма, как сценарист или режиссер-постановщик. В частности, он имеет право на получение 3% валового дохода от использования его произведения (в данном случае — процент от вырученных денег за проданные на фильм билеты за все время его проката и кинотеатре). То, что громкие названия фильмов и имена композиторов используются для привлечения внимания к процессам, не скрывают и в самом РАО. «Претензии имелись ко всему репертуару кинотеатра „Матрица»: и русскоязычному, и иностранному», — разъяснила начальник правового отдела РАО Екатерина Ананьева. Она также добавила, что «в американской практике вознаграждение автору музыки к фильму выплачивается единовременно», и, в отличие от актеров и режиссеров, американский композитор не получает процентов с кассовых сборов. «Однако как только фильм пересекает границу, вступает в права национальное авторское законодательство,— подытожила госпожа Ананьева.— Раз закон содержит такую норму, нравится это кинотеатрам или нет, они обязаны платить РАО за каждый показ вышеперечисленных фильмов». Объясняя причину отказа РАО от иска к ООО «Конвент Реал», начальник правового отдела РАО сослалась на некое соглашение с «Конвент Реалом», якобы обязывающее владельцев кинотеатра «Матрица» выплатить вознаграждения в размере 3% авторам указанных фильмов, показанных в кинотеатре. Однако адвокат коллегии «Князев и партнеры» Юрий Николаев, представляющий интересы прокатчика, заявил, что никакого соглашения непосредственно с «Конвент Реалом» не существует. Адвокат добавил, что, отказавшись от иска, РАО потеряло возможность когда-либо еще предъявлять претензии к этому же ответчику по такому же иску (как минимум в отношении фильма «Матрица: перезагрузка»). Что касается других фильмов, по которым РАО подавало иски к «Конвент Реалу» («Гарри Поттер я тайная комната», «Шанхайские рыцари» и «Банды Нью-Йорка»), то, по убеждению Екатерины Ананьевой, соглашение, на которое она ссылалась, носит «фундаментальный характер» в том смысле, что регулирует все отношения между РАО и владельцем кинотеатра. О каком соглашении идет речь, не ясно. Остается лишь предположить, что речь идет о некой третьей стороне, чья анонимность ревниво охраняется всеми участниками дела: судья Савеловского суда Марина Голованова подтвердила „Ъ», что на се годняшнем заседании РАО отказалось от иска к «Конвент Реалу» и некое соглашение действительно было заключено, но отказалась назвать стороны этого соглашения.