Новости

Последние новости


Выбрать СМИ
Выбрать Адвоката

Новости


  • 30.03.2004
    Особенности заключения российского брачного договораАнонс. Смотрите в программе «Доброе утро» Первого канала юридический комментарий адвоката Владимира Юрасова - «Особенности заключения российского брачного договора».
  • 30.03.2004
    Милиционеры осуждены за попытку продажи ценной скрипкиМилиционеры осуждены за попытку продажи ценной скрипки Бабушкинский районный суд Москвы, сегодня, 15 марта, вынес приговор трем сотрудникам милиции, которым инкриминировалась попытка перепродажи альта итальянского мастера XVIII века Лоренцо Стариони. Трое обвиняемых по ст. 175 УК РФ (сбыт краденого) получили от 2 до 4 и лет лишения свободы условно с лишением права на 3 года занимать должности в органах исполнительной власти. Ранее, все трое имели служебные взыскания по тому же делу. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, один из сотрудников милиции был задержан работниками Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД России, когда показывал альт предполагаемому покупателю в результате спецоперации. Ранее в управление поступили оперативные сведения о том, что один из сотрудников милиции хочет сбыть антикварный инструмент за 200 тыс. долл., выдав его за скрипку Амати. По утверждению адвокатов, их подзащитные не могли достоверно знать, что скрипка похищена. Между тем сотрудники ГУСБ МВД посчитали это действие заключением сделки по продаже альта, и передали его вместе с другими материалами дела следователям прокуратуры, а обвиняемый милиционер был заключен под стражу. В ходе следствия по делу выяснилось, что этот инструмент был предоставлен государством в аренду известному российскому музыканту Игорю Найдину, у которого его и украли 13 апреля 2002 года на Тихвинской улице, когда он на полчаса оставил альт на заднем сиденье своей машины. Альт был извлечен из машины находившимися поблизости наркоманами и во дворе того же дома продан за 150 долларов скупщику краденого. Истинной ценности инструмента, которого все трое посчитали «дорогой скрипкой», никто не представлял. Покупатель (скупщик краденого), первоначально взятый под стражу, вскоре был выпущен на свободу из-за недоказанности его умысла на сбыт государственной ценности. Как утверждали на заседании адвокаты, их подзащитные тем более не могли иметь информации о том, у кого и какой именно инструмент был похищен. Генеральный директор музейно-выставочного комплекса РОСИЗО Евгений Рябов, отдавший альт И.Найдину в аренду, заявил, что после обнаружения инструмента, он больше не попадет в руки музыканта. «Игорь Найдин грубо нарушил договор об аренде, оставив альт в машине без присмотра. Хотя согласно договору не должен был расставаться с ним ни на секунду», - отметил Евгений Зяблов. Более того, гендиректор утверждает, что если бы инструмент вовсе не нашли, РОСИЗО добивалось бы возмещения материального ущерба с самого музыканта. До РОСИЗО это намеревалась сделать компания «РЕСО-гарантия», застраховавшая альт на 150 тыс. долл. По делу также проходили еще два сотрудника милиции, к услугам которых обвиняемый пробовал прибегнуть для поиска потенциальных покупателей. Весьма своеобразные критерии оценки существуют и при экспертизе подобных инструментов. Первоначально стоимость инструмента была оценена в 70 тыс. долл., и адвокат обвиняемого ходатайствовал об освобождении своего подопечного из изолятора, заменив ему в качестве меры пресечения арест на подписку о невыезде. В результате его выпустили, однако судья и адвокаты ходатайствовали о назначение повторной экспертизы в лаборатории Министерства культуры РФ. Выяснилось, что первая оценка инструмента была неверной, похищенный альт, по мнению экспертов Минкультуры, стоит не менее $110 тыс. Окончательная оценка альта - 250 тыс. долларов. Как пояснили на суде представители экспертной комиссии, для специалистов важно не только то, какой мастер и в каком веке изготовил инструмент, но и количество подобных альтов, находящихся в данной стране. В России этот альт Стариони - чуть ли не единственный, зато в США и Японии их значительно больше. Более того, исключительно важно и качество дерева, из которого был произведен инструмент. Как выяснилось, в наше время даже мастера класса Страдивари и Амати не смогут изготовить альт такого звучания, так как современные деревья растут на почве, загрязненной производственными отходами. Задержание произошло весной 2003 года, в самом начале проведения операции «Чистые руки» и массового выявления в рядах МВД «оборотней в погонах». Как пояснил после судебного заседания корреспонденту ИА REGNUM адвокат одного из обвиняемых Андрей Князев (московская коллегия адвокатов «Князев и партнеры») , представители защиты считают такой приговор компромиссным решением. Хотя судья сняла такой серьезный пункт обвинения, как «использование обвиняемыми их служебного положения», по закону их подзащитные должны быть оправданы, так как не было доказано самого факта совершения сделки. «Они всего лишь встретились, показали предполагаемым покупателям инструмент и разъехались. Никто даже не договаривался о цене, - отметил он. - Следовательно, максимум, что наши подзащитные могли получить, это дисциплинарное наказание. Хотя, разумеется, они должны были проявить должную бдительность, и не ввязываться в подобные дела».
  • 30.03.2004
    Таксисты не идут на мировую Вчера Люберецкий городской суд во второй раз приступил к рассмотрению иска Ксении Садовниковой к компании ООО «Стаффтранс», занимающейся перевозками людей на маршрутках. 54-летняя женщина «благодаря маневрам» лихого водителя сломала позвоночник и стала инвалидом III группы. За свои страдания она получила 1800 рублей. Естественно, этих денег не хватило даже, чтобы покрыть расходы на лечение, которые составили 12000 рублей. Именно такую сумму в самом начале и просила Ксения Садовникова у предприятия. Однако «Стаффтранс» категорически отказывалось платить, ссылаясь на то, что все пассажиры компании застрахованы. Но, как выяснилось, таксистское ООО страховало своих клиентов максимум на 12000 рублей (это в случае летального исхода). Сломанный позвоночник был «оценен» в 1800 рублей. Поэтому пострадавшая и решила обратиться в суд за компенсацией. «Водитель очень резко затормозил, я вылетела из кресла и упала,- рассказывала «РК» Ксения Садовникова. - Попыталась встать, но в этот момент маршрутка резко набрала скорость. Я ударилась о спинку сидения и снова упала. Однако водитель так и не остановился». В итоге женщина оказалась в больнице. »Мы предлагали ответчикам заключить мировое соглашение, - сообщил «РК» адвокат Андрей Князев. - Но компания «Стаффтранс» готова выплатить всего 50 тысяч рублей. Мы на такие условия не согласились. Только материальный вред, по нашим данным, составляет 41 тысячу рублей. Это расходы на лечение и компенсация потери трудоспособности. Закон предполагает, что по «больничному» оплачивается 60% заработной платы. Кроме того, потерпевшая имеет право на компенсацию морального вреда, она ведь стала инвалидом. В данном случае закон о защите прав потребителей на стороне моей клиентки». Первое заседание представитель ООО «Стаффтранс» попросту проигнорировал. Но и вчера суд опять не смог приступить к рассмотрению дела по существу. Ответчик попросил вызвать представителя страховой компании и водителя в качестве третьей стороны. «При этом они не знают, работает ли у них этот водитель или нет, - удивляется Андрей Князев. - Мы возражали, поскольку в этом нет необходимости. Но суд объявил перерыв в заседании до 26 марта». «РК» продолжает следить за этим процессом.
  • 30.03.2004
    Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» комментирует Разъяснения Пленума Верховного судаРазъяснения Пленума Верховного суда по применению норм УПК Адвокатам дали срок. Судам объяснили, как надо работать с новыми нормами УПК Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук 5 марта Пленум Верховного суда РФ принял постановление, разъясняющее порядок применения судами некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса. Потребность в этом возникла после вступления в силу нового УПК и множества вопросов, возникших у судей в практике правоприменения. Разъяснения Пленума Верховного суда РФ по применению тех или иных норм носят характер директивный, то есть их исполнение не допускает иного толкования, кроме того, что указал Пленум. Посмотрим, что принесет российским гражданам новый УПК, через призму разъяснений, представленных в некоторых пунктах постановления. Меня заинтересовал пункт 3 постановления, где говорится об участии защитника в уголовном судопроизводстве. Раньше действовало строгое правило: если в процессе участвует государственный обвинитель, то обязательно и участие его процессуального оппонента - адвоката, причем вне зависимости от желания обвиняемого. Новый УПК закрепляет право обвиняемого в любое время отказаться от защиты. На первый взгляд это нововведение невинное и даже, казалось бы, вызвано заботой о возможности выбора у обвиняемого. Поэтому совершенно естественным представляется единственное требование к процедуре отказа от защитника - отказ должен быть не вынужденным. Отсутствие финансовых средств на оплату услуг адвоката не может быть основанием для отказа от защитника. Для того чтобы суд принял отказ от защитника, такой отказ должен быть мотивированным, а обвиняемый должен быть признан вменяемым. Пункт 4 постановления посвящен порядку рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения. Согласно новому УПК решение о заключении под стражу может принимать только суд. Раньше такое решение принималось исключительно на основании тяжести преступления, в котором человека обвиняли. Сегодня же нужно мотивированно объяснить, почему конкретного гражданина следует заключить под стражу, - то есть не только указать преступление, но и добавить аргументы вроде того, что он может скрыться. В пунктах 5 и 6 постановления наконец указаны четкие сроки, связанные с задержанием, - и это одно из тех нововведений нового УПК, которые радуют, потому что указанный раньше предел «в разумные сроки» мог далеко выходить за границы здравого смысла. Теперь в соответствии с частью 4 статьи 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу должно быть рассмотрено судьей в течение 48 часов. Причем решение это должно приниматься в присутствии обвиняемого, прокурора и защитника. Кроме того, обозначен и предельный срок задержания - 48 часов. С другой стороны, в постановлении Пленума Верховного суда РФ особо отмечается, что, если задержанного отпустили, это не означает, что он свободен: час прошел - и его опять могут задержать без санкции суда. На те же 48 часов. Подобная двусмысленность положения обвиняемого явно не в его пользу, а продумана, по всей видимости, для удобства следствия. Пленум Верховного суда РФ в пункте 16 постановления обратил внимание судей на то, что срок содержания под стражей во время процесса (с момента поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора) не может превышать 6 месяцев. Но тут же уточнил, что суд вправе продлить этот срок для подсудимого, который обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Пункт 8 разъясняет, что обвиняемый может быть заключен под стражу не только по ходатайству сторон (обвинения и защиты), но и по непосредственной инициативе самого суда, если суд обнаружит некие основания, не замеченные прокурором. Как известно, большинство преступников разгуливает на свободе не потому, что адвокаты слишком хорошо делают свою работу, а в первую очередь потому, что следователи слишком плохо делают свою. Казавшийся очень важным завоеванием нового УПК отказ от направления дела на доследование на деле обернулся мыльным пузырем, ведь суды будут применять его именно в рамках толкования Пленумом Верховного суда РФ. А он в пункте 17 постановления разъяснил порядок приостановления уголовного дела на предварительном слушании и изменения меры пресечения обвиняемого в связи с этим. То есть получается, что суд приостановил производство по делу по причине недостаточной подготовленности обвинения и отправил его следствию «для исправления ошибок». В ходе «работы над ошибками» легко поработать и над положением обвиняемого, задержав его в очередной раз или поместив под стражу. В тексте постановления присутствует, кажется, единственный пункт, в котором отдали должное потребностям обвиняемого и защиты. Речь идет об 11-м пункте, указывающем суду как на руководство к действию на статью 45 Конституции РФ, которая гарантирует государственную защиту прав и свобод гражданина и человека. Благодаря новому УПК наконец у нас появилось законное право знакомиться со всеми материалами дела, на основании которых его взяли под стражу, и сможет строить свою защиту, опровергая аргументы обвинения или признавая их. Но этот реверанс в сторону защиты и обвиняемого не обошелся без дразнящих ужимок: например, в пункте 11 судьям разъяснили, что они должны ознакомить адвоката и его подзащитного с материалами, но «в разумные сроки», то есть в пределах, установленных судом. Степень разумности сроков определяется в первую очередь судьей. Отмечу еще одно событие в новом УПК: особый порядок судопроизводства. Он применяется в тех случаях, когда обвиняемый после консультации со своим защитником ходатайствует перед судом о том, чтобы не проводить судебные заседания, не вызывать свидетелей и потерпевших, а просто вынести ему приговор на основании того, что он полностью признает свою вину. Этот хитрый обвиняемый знает (адвокат ему, наверное, сказал), что если суд примет в отношении него особый порядок судопроизводства, то приговор не может превышать одной трети соответствующего его преступлению наказания. Но только знает ли он (если об этой хитрости рассказал ему следователь), что по особому порядку бывает только обвинительный приговор. Обжаловать потом можно только наказание. Но никак не добиться оправдания, реабилитации, сколько потом ни доказывай, что следователь - Мефистофель соблазнил взять на себя еще пару чьих-то преступлений, чтоб «висяком» поменьше...
  • 30.03.2004
    Пациентка подала в суд на врача за нанесение побоевЧитайте в газете «Известия» статью Александра Андрюхина о клиентке коллегии, пострадавшей от грубости врача районной поликлиники. Адвокат по делу - Домбровицкий Петр Сигизмундович.
  • 30.03.2004
    Московские милиционеры пытались незаконно сбыть альт СтариониЧитайте в завтрашнем выпуске «Столичной вечерней газеты» материал Екатерины Буториной о завершении дела к московским милиционерам, пытавшимся незаконно сбыть уникальный альт Стариони. 15 марта Бабушкинский районный суд Москвы завершил рассмотрение дела, по обвинению сотрудника милиции в попытке перепродажи альта итальянского мастера 18 века Лоренцо Стариони. Милиционер был задержан сотрудниками Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД России во время совершения сделки в результате спецоперации, после того, как в управление поступили оперативные сведения о том, что один из сотрудников милиции хочет сбыть антикварный инструмент за $200 тыс., выдав его за скрипку Амати. Альт вместе с другими материалами этого дела был передан следователям прокуратуры, а незадачливый милиционер заключен под стражу. В ходе расследования выяснилось, что этот инструмент был предоставлен государством в аренду известному российскому музыканту Игорю Найдину, у которого его и украли 13 апреля 2002 года на Тихвинской улице, когда Найдин на полчаса оставил альт на заднем сиденье своей машины. Степень вины самого музыканта в утрате инструмента доказать не удалось, так как дорогой альт «вели» по-видимому давно, намереваясь продать на Запад за несколько сот миллионов долларов. По предположению следствия альт случайно украли обычные воры-барсеточники, вскрывшие машину Найдина, а затем попробовали его перепродать. Следствие установило, что милиционер, решившись на перепродажу, был осведомлен о похищении альта. По делу также проходят еще два сотрудника милиции, к услугам которых обвиняемый пробовал прибегнуть для поиска потенциальных покупателей. Первоначально стоимость инструмента была оценена в $70 тыс., и адвокат обвиняемого Князев Андрей Геннадиевич из адвокатского бюро «Князев и партнеры» неоднократно ходатайствовал об освобождении своего подопечного изолятора, и заменив ему в качестве меры пресечения арест на подписку о невыезде. Судья Елена Каменская и адвокаты ходатайствовали о назначение повторной экспертизы в лаборатории Министерства Культуры РФ. В ходе разбирательства выяснилось, что первая оценка инструмента была неверной, похищенный альт, по мнению экспертов Минкультуры стоит не менее $110 тыс. Милиционер свою вину не признавал. Его задержание произошло весной, в самом начале проведения операции «Чистые руки» и массового выявления в рядах МВД «оборотней в погонах». Суд признал сотрудника милиции виновным - 2 года условно.
  • 30.03.2004
    В эфире новостного блока Авторадио прозвучит юридический комментарий адвоката Николаева Юрия НиколаевичаВ эфире новостного блока Авторадио прозвучит юридический комментарий адвоката Николаева Юрия Николаевича(Московская коллегия адвокатов «Князев и партнеры»)).
  • 30.03.2004
    Введение новой услуги операторов связи Смотрите в 18.15 в программе «Город» 3-го канала юридический комментарий адвоката Князева - «Введение новой услуги операторов: определение местонахождения абонента. Юридические аспекты».
  • 19.03.2004
    Насилие в семьеВ программе Принцип Домино, телеканала НТВ принял участие адвокат МКА «Князев и партнеры» Юрий Николаев. Тема программы - «Насилие в семье».
  • 16.03.2004
    Приревновав падчерицу, отчим «заказал» похищение зятя  Приревновав падчерицу, отчим «заказал» похищение зятя Либо разводись, либо станешь вдовой», - заявил он девушке. В Домодедовской прокуратуре заведено уголовное дело Отцовская любовь Костя Кузин и Аня познакомились в институте. Встречались два года. Летом получили дипломы и сразу решили пожениться. Жених - из разряда «мечта тещи». Скромный интеллигентный парень, приличные родители, работа в адвокатском бюро «Князев и партнеры». В паре с Анютой - трогательная обложка для свадебных альбомов. - Анины родители охотно участвовали в подготовке свадьбы, - рассказывает старшая сестра Константина Татьяна. - Сняли дорогой ресторан, подарили ребятам путешествие. Но на свадьбе отец невесты Владимир Константинович уж очень горько рыдал. Просил не забывать целовать его на ночь и поскорее развестись. Вообще Владимир Константинович - отчим. Растил Анюту с шести лет. Сам старше новой дочки всего на 17 лет, но закрепился в звании любящего отца. Все это Костя Кузин знал. И потому, когда впервые начал замечать какую-то удивительную близость молодой супруги с тестем, злился на свои худые мысли и молчал. - Он мог посадить Аню во время обеда к себе на колени и поцеловать в губы, - краснеет Константин. - Или подарить ей нижнее белье и попросить примерить. Постоянно говорил, что я не так о ней забочусь. Что он сделает это лучше. Потом началось нечто фантастическое: он потребовал у Ани передавать все подробности наших интимных отношений. Сказал, чтобы выгнала меня. Оказывается, он не может уснуть по ночам, зная, что мы спим в соседней комнате вместе. Аня кричала отцу, что тот сошел с ума. - А вы бы съехали, - предлагаю. - Да мы с самого начала решили жить отдельно. Владимир Константинович и Елена Степановна (мама Ани) ответили, что вопрос даже не обсуждается. Никакой разлуки с дочерью. Я несколько раз пытался поговорить - поднимался крик. «Давайте умрем вместе!» Однажды Костя сказал: «Тогда я уйду сам». И молодая семья снова перешла к студенческому варианту отношений: днем за ручку, ночью - в разные дома. В сентябре Аня не выдержала и велела мужу забрать ее. Константин тут же приехал. С ним была сестра. Но Анечка не спустилась, как договаривались. По телефону объяснила, что ее не выпускают. Костя поднялся. Но Владимир Константинович вызвал милицию: «На помощь, воры рвутся в квартиру!» Он избил Костика. Брат заявился в тот момент, когда мать с отцом пытались накормить дочку таблетками. Они и сами их выпили. Умрем, говорят, вместе. Чтобы не разлучаться. Слава Богу, это оказалось спектаклем. Молодожены поселились в подмосковном Домодедове. Елена Степановна как-то приехала навестить дочь. Стояла на своем: «Ты поступила неправильно, возвращайся». - Мама говорит, что я сама спровоцировала излишнее внимание отца, - рассказывает Анюта. Похищение ...В семь часов утра, 20 ноября, Костя и Аня вышли из дома. На дорогу от Домодедова до работы уходила пара часов. Но до Москвы они не доехали. Собственно, Костя не успел дойти даже до помойки, чтобы выбросить пакеты с мусором. Подлетели двое амбалов, обхватили парочку, как котят, и прямо с картофельными очистками затолкали в машину. - Они не отвечали на вопросы, но и не отбирали телефоны, - рассказывает Константин. - Когда Аня попыталась позвонить моей сестре, врубили музыку на полную мощность. Тогда жена отправила Тане письменное сообщение. Татьяна обратилась в Московскую службу спасения. Оператор перезвонила Анюте на трубку. Бандиты решили сами разобраться: «Везем парня в военкомат. В Орехово-Зуево, по месту прописки. Все нормально». Спасатели позвонили в военкомат. Но там заверили, что никого насильно служить не зазывали. Машина действительно встала у военкомата. На улице мы с Анютой вырвались. Раскричались, собрали народ. В общем, удрали наши похитители. Но одного мы все-таки запомнили. Пойманный злодей отрицает, что работал по чьей-то указке. Родители объясняют, что ничего о захватывающем приключении дочери не знали. Мы позвонили Владимиру Константиновичу и попросили высказать свое мнение на этот счет. - Я буду разговаривать только в присутствии моего адвоката. Он вам перезвонит. Адвокат не перезвонил. «Он сам не знает, что творит» (монолог Ани) - Родители сначала все отрицали. Потом как-то вслух огорчились: «Мы даже не знали, что Костя учится в аспирантуре и имеет отсрочку от армии». Объяснили, что просто хотели проверить наши чувства. Когда возбудили уголовное дело, отец пришел ко мне на работу и закричал, что сделает меня вдовой еще до Нового года. Я уволилась. Вчера встречалась с мамой. Она плакала и просила не обижаться. Вы знаете, я не хочу, чтобы кого-то посадили. Я просто прошу, чтобы нас оставили в покое. Мальчиков моих отец никогда не любил. Так что дело не в Косте. Не думайте, что здесь были какие-то извращения: вольности он начал позволять себе только недавно. Думаю, папа просто немного сошел с ума на почве любви ко мне. Именно на почве любви «отец - дочь». Он до сих пор не понимает, что делает.