Новости

Последние новости


Выбрать СМИ
Выбрать Адвоката

Новости


  • 13.07.2011
    Слушайте в 13.10 на радио "BusinessFM" новости "Walt Disney и Sony Pictures уличили в уклонении от уплаты налогов в России" с юридическим комментарием юриста МКА "Князев и партнеры" Игоря Симонова
  • 12.07.2011
    Анонс. Смотрите сегодня в 18.30 в прямом эфире новости на "Эксперт ТВ" с участием юриста МКА "Князев и партнеры" Игоря Симонова - "Авторское право в интернете"
  • 11.07.2011
    Анонс. Слушайте сегодня в прямом эфире в 18.25 на "Радио России" программу "Откровенный разговор" с участием адвоката МКА "Князев и партнеры" Руслана Конорева - "Трудовое право"
  • 07.07.2011
    Читайте в газете "Московские новости" статью Вячеслава Козлова "Верховный суд заступился за предпринимателя" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Андрея Князева   Алексей Козлов может выйти на свободу до конца лета Верховный суд РФ заступился за предпринимателя Алексея Козлова, который ранее был приговорен к 7 годам лишения свободы за мошенничество и покушение на легализацию денежных средств. ВС выступил с беспрецедентной критикой в адрес судей Мосгорсуда, и заставил служителей столичной Фемиды возобновить процесс над Козловым с учетом своих замечаний. Тональность постановления ВС говорит о том, что приговор скорее всего будет пересмотрен, считает супруга Алексея Козлова, журналистка Ольга Романова. Алексей Козлов был признан виновным в мошенничестве и покушении на легализацию денежных средств в марте 2009 года. Пресненский суд Москвы приговорил его к 8 годам лишения свободы, однако позже Мосгорсуд сократил время отсидки предпринимателя на один год. Московские судьи удовлетворили доводы следствия, которое обвиняло Козлова в том, что тот незаконно завладел 33,4% акции компании «Искож», занимавшейся производством кожзаменителей. Супруга Козлова Ольга Романова, которая на протяжении нескольких лет бомбардирует все возможные инстанции жалобами по поводу приговора своему мужу, неоднократно заявляла о заказном характере судебного процесса. В сведении счетов с ее мужем она обвиняла сенатора Владимира Слуцкера, у которого с Козловым был общий бизнес. В один прекрасный момент, утверждает Романова, ее супруг решил разорвать деловые отношения со Слуцкером и объявил о выходе из общего бизнеса, пожелав забрать часть своих средств. Сенатору это, по версии журналистки, не понравилось, и он якобы добился возбуждения уголовного дела в отношении своего бывшего партнера. Так или иначе, но Козлов действительно сел в тюрьму, однако рядовым зеком ни дня не был. Благодаря вниманию к его делу со стороны СМИ он быстро стал одним из самых известных заключенных страны, а его супруга, исправно оповещавшая общественность о процессе обжалования приговора, – в символическую фигуру, олицетворяющую борьбу бесправных россиян с репрессивным аппаратом правоохранительной системы. Первая жалоба адвокатов Козлова в Верховный суд на приговор Мосгорсуда результатов не дала – в истребовании дела ВС отказал. Однако 6 июля Романова распространила содержание постановления высшей судебной инстанции, которая все же решила удовлетворить доводы защиты и направить в президиум Мосгорсуда надзорную жалобу на приговор Козлову. Особое внимание Ольга Романова уделила тональности постановления ВС, «которое беспрецедентно критично». «Это постановление датировано 28 июня 2011 года и подписано заместителем председателя суда Анатолием Петроченковым. На 15 страницах судья перечисляет обстоятельства, по которым приговор должен быть пересмотрен,- рассказала Ольга Романова, зачитав корреспонденту «МН» выдержки из постановления суда. «При таких обстоятельствах доводы защиты о необходимости пересмотра приговора заслуживают внимания и являются основания для рассмотрения в президиуме Московского городского суда», - зачитала Романова заключение постановления ВС. По ее словам, Верховный суд использовал данную ему законодательством возможность влиять на судьбу дела посредством «директивы», выраженной в постановлении. «От судей обычно не ждешь такой критики и даже прямолинейности. Тональность текста постановления можно выразить в словах: «Ну, нельзя же так наглеть!». Это постановление стало неожиданностью и для адвокатов моего мужа, которые не первый год в профессии», - сказала Романова «Московским новостям». Своим постановлением ВС обеспечил возбуждение надзорного производства по делу Козлова. «А это на 90% означает отмену приговора», - заявил РАПСИ адвокат заключенного Вячеслав Гаврилов. В Мосгорсуде поспешили сообщить, что рассмотрение надзорной жалобы назначено на 22 июля. С Гавриловым согласен глава Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев, по его словам, нижестоящие судебные инстанции в 80% случаев учитывают мнение ВС. Но Мосгорсуд является решающей инстанцией и поэтому ничем не ограничен, замечает он. Столичные судьи могут как просто не послушаться ВС, так и принять новое решение, послать дело на новое рассмотрение в нижестоящую судебную инстанцию (в данном случае Пресненский суд Москвы) или просто снизить срок заключения, отметил Князев. У Верховного суда, впрочем, достаточно возможностей, чтобы отстоять свою позицию. «Они могут истребовать дело к себе и в рамках надзора отправить дело на новое слушание в Пресненский суд в ином составе судей», - предполагает Князев. Впрочем, даже если 22 июля Мосгорсуд решит отправить дело на новое рассмотрение, Козлов, скорее всего, все равно выйдет на свободу. Дело в том, что при новом рассмотрении дела предприниматель в любом случае должен быть этапирован в Москву. «А поскольку он сейчас находится в колонии-поселении, любой этап в столицу будет означать ужесточение меры пресечения, что юридически не совсем верно», - заметил Андрей Князев.
  • 07.07.2011
    Слушайте сегодня в 16.00 в прямом эфире на радио "Комсомольская правда" программу с участием юриста МКА "Князев и партнеры" Игоря Симонова - "Как защититься звездам от сплетен"
  • 05.07.2011
    Анонс. Читайте в газете "Гудок" статью Маргариты Верховской "Мелким должникам откроют дорогу за границу" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Юрасова   Налоговики не хотят, чтобы долги до 5 тыс. рублей мешали летнему отдыху россиян Федеральная налоговая служба (ФНС) направила в адрес судебных приставов письмо, в котором просит не препятствовать временному выезду за границу граждан, которые имеют незначительную задолженность по имущественным налогам.    ФНС предлагает увеличить долговой минимум – 5 тыс. руб. Невыездными станут только те граждане, чей долг перед государством превышает эту сумму. Сегодня судебные приставы не собирают лишь задолженности до 1,5 тыс. руб.   «Учитывая, что вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ является правом судебного пристава-исполнителя, а не его обязанностью, ФНС России просит рассмотреть вопрос о неприменении временного ограничения на выезд должника из РФ в отношении должников, имеющих задолженность по имущественным налогам, в случае незначительности указанных сумм», - говорится в письме ФНС в адрес главы Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артура Парфенчикова.   Кроме того, налоговики предлагают оснастить все пункты погранпереходов  «актуальной базой, содержащей информацию о размере задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ» и платежными терминалами, через которые должники могли бы мгновенно оплатить долг и сразу же поехать за рубеж.    ФНС хочет, чтобы судебные приставы действовали в режиме реального времени: отдал долг – свободен, а не так, как сейчас, когда должники «болтаются» в базе невыездных неделями, а то и месяцами после того, как они уже все вернули государству.  Глава ФНС Михаил Мишустин уже беседовал по этому поводу с директором ФССП Артуром Парфенчиковым, однако, к чему пришли два ведомства, пока непонятно.    По данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России, за первые четыре месяца текущего года судебные приставы не пустили за границу почти 120 тыс. должников. Правда, половина из них – неплательщики алиментов. Получается, что основную массу должников не затронет поблажка, которую ФНС просит у судебных приставов.    Партнер компании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов считает, что категории неплательщиков, имеющих или не имеющих право выезжать за границу, лучше всего уточнить в законе. Иначе люди начнут возмущаться, почему одних должников за рубеж пускают, а других останавливают на границе. Если уж давать послабление – так всем сразу.    По словам Сергея Шаповалова, испорченный летний отпуск за долг в 5 тыс. руб. – это действительно чересчур. «Тем более что многие люди не специально отказываются платить налоги, им просто не вовремя присылают квитанции, - пояснил он. –   Эта проблема особенно часто возникает с транспортным налогом, по нему как раз у граждан самые большие долги. К тому же, в бумаги чиновников нередко закрадываются ошибки».     Эксперт отметил, что ФНС берет пример с ГИБДД, которая не штрафует водителей, если они превысили скорость на 10 км в час. «Это некая погрешность, которую можно списать на ошибку прибора», - говорит Сергей Шаповалов.   Адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Юрасов считает главным предложением ФНС создание терминалов по оплате долгов на погранпунктах. «Их нужно установить везде, - заявил он «Гудку». – Многие люди даже не знают о том, что они что-то не заплатили. Неприятный сюрприз может свалиться на них в самый последний момент, когда ничего не подозревающие должники с чемоданами отправляются в путешествие и находятся в предвкушении отпуска. И даже если у этих людей есть деньги, чтобы оплатить долги, они ничего не могут сделать сразу, не отказываясь от поездки».    По словам адвоката, ограничение выезда за рубеж – одна из самых эффективных мер, которая заставляет неплательщиков где угодно найти деньги, чтобы отдать долги. «Но нужно дать им возможность сделать это действительно быстро», - полагает Владимир Юрасов.    Судебные приставы нередко портят россиянам отпуск. Как сообщал «Гудок», недавно 37-летнюю жительницу Подмосковья сняли с поезда в Крым за долг по кредиту. Инцидент произошел на железнодорожной станции в Белгороде, где жительница Люберец проходила таможенный контроль. Она сопровождала группу школьников в летний лагерь в Крыму вместе с другими педагогами и родителями.    Основанием для снятия женщины с поезда послужило постановление судебного пристава об ограничении права выезда за рубеж, вынесенное еще в мае этого года: уже пять лет за ней числилась задолженность по кредитному договору более 23 тыс. руб.   В тот же день должница примчалась в Управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Московской области. После того, как сотрудники разъяснили ей порядок погашения задолженности, она выплатила всю сумму целиком. Однако такая запоздалая оперативность ей не сильно поможет.    Как пояснили «Гудку» в управлении, присоединиться к своей группе она сможет не раньше, чем через две недели - согласно установленному порядку, после подтверждения оплаты долга приставы должны подготовить постановление о снятии ограничения и переслать его в погранслужбу.
  • 04.07.2011
    Читайте в июльском выпуске журнала «Семинар для бухгалтера» интервью с адвокатом МКА "Князев и партнеры" Владимиром Китсингом - "После каких семинаров бухгалтеры обращаются к адвокату"   Есть семинары, после которых бухгалтеры меньше переживают по поводу претензий налоговиков или полиции, а есть и такие лекции, после которых хочется скорее обратиться к адвокату. Что пугающего и успокоительного узнают бухгалтеры на семинарах по защите бизнеса от нападок инспекторов и полицейских, нам рассказал лектор, адвокат, руководитель Департамента защиты бизнеса Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Китсинг. Следователь как тонкий психолог. – Владимир Арвувич, кроме обширной адвокатской практики вы читаете семинары по тематике защиты бизнеса, учите бухгалтеров правильно себя вести во время полицейских и налоговых проверок. Расскажите, что подтолкнуло вас к этой работе? – Если говорить о том, почему я стал читать семинары, то, может, это и звучит самодовольно, но я действительно люблю помогать другим своими знаниями и опытом. Работа юриста, какой бы она не казалась отстраненной от простых человеческих переживаний, предполагает желание избавить клиента от сложностей. Сейчас мне трудно сказать, понимал ли я это, когда выбирал профессию, или нет. В юношестве хотел заниматься не юриспруденцией, а техникой: представлял себя в будущем или видным радиотехническим инженером, или летчиком. Но по маминому совету я решил присмотреться именно к профессии юриста. Рискнул, поступил на юридический факультет. – Не пришлось пожалеть о кардинальной смене профессиональных предпочтений? – Ни разу. Я уже в институте понял, насколько интересной может быть работа юриста. У нас была практика в прокуратуре, милиции, суде. Работа следователя нам казалась романтической и перспективной. Когда уже после окончания пошел работать следователем по экономическим делам, конечно, налет романтизма начал таять. И наступили по - настоящему напряженные будни работы в милиции. Приходилось часто жертвовать интересами собственной семьи, которой я уже тогда обзавелся. Засиживались на работе вечерами, даже ночевали, иногда и в выходные нередко выходили на службу. Но я и об этом не жалею. На той работе я получил незаменимый опыт, который сейчас мне очень помогает в работе. Мало того, что я знаю «кухню» изнутри. Работа следователем научила меня правильно общаться с людьми. Не получится работать следователем, если не обладаешь навыками психолога: надо уметь видеть, лукавит ли человек. Но эти навыки – далеко не все, что мне дала работа следователем. Слушатели семинаров и клиенты больше доверяют мне как специалисту, когда узнают, где я работал. – Получается, оставили работу следователем вы из - за того, что не хватало времени на семью? – По большей части причина именно в этом. Но кроме этого хотелось попробовать свои собственные силы как юриста, поработать на себя, а не на Министерство внутренних дел. Добиться этого оказалось не так - то легко. Надо было получить статус адвоката, накапливать клиентскую базу. Сначала я занимался общеуголовными делами: кражами, к примеру. Сразу найти работу по защите интересов директоров компаний и главных бухгалтеров непросто. Но постепенно я наработал практику, которая позволила непосредственно работать с бизнесом по защите его прав перед государственными и силовыми структурами. Параллельно я пошел учиться на налогового консультанта в Финансовую академию при Правительстве РФ. Это образование тоже мне очень помогло. Консультация сугубо юридического характера будет менее практически полезна, чем та, которая захватывает еще и бухгалтерско - налоговые вопросы. С бухгалтерами нужно разговаривать предельно четко. Необходимо дать совершенно конкретный совет о том, как выйти из негативной ситуации, которая привела к претензиям налоговых инспекторов или правоохранителей. Хорошему налоговому адвокату не обойтись без знания проводок или бухгалтерского документооборота. У бухгалтеров свой образ мыслей, который заточен под максимально четкое регламентирование рабочих процессов. И сложно представить главбуха, который по - настоящему будет прислушиваться к советам адвоката, не понимающего, как отчитаться по налогу на добавленную стоимость или как обосновать расходы для целей налога на прибыль. Я стал потихоньку понимать интересы бухгалтеров, когда читал семинары в Московском агентстве развития предпринимательства при столичном правительстве. Произошло это случайно: меня позвали знакомые. И я очень быстро втянулся. Лучше без «страшилок». – То есть на семинарах вы общаетесь со слушателями на равных? Многие лекторы, наоборот, предпочитают демонстрировать то, что у них больше знаний, чем у слушателей. – Я же не преподаватель в школе, которому надо не только научить, но и воспитать. Даже когда выступаю в роли лектора, все равно остаюсь адвокатом. Кстати, это слово образовано от латинского слова advoco – «приглашать». Я приглашаю аудиторию к беседе, обсуждению их проблем. Ну и не кривя душой скажу, что приглашаю слушателей при возникновении необходимости обращаться ко мне как к адвокату. Кстати, после семинаров многие так и поступают. Хотят перестраховаться от того, к чему может привести налоговая или полицейская проверка. – Пугаете слушателей «страшилками»? – Нет, конечно. Просто возвращаясь к моему опыту работы следователем, знаю, насколько стрессовой может быть ситуация, когда тебе предъявляют претензии правоохранители. Я стараюсь слушателей успокоить. Вот частый пример из моей практики. Приходят генеральный директор и главный бухгалтер компании. К ним нагрянула совместная проверка налоговиков и полиции. И уже ясно, что претензии могут быть по итогам ревизии серьезные. Клиенты на встрече начинают мне рассказывать, как они боятся получить срок заключения. В глазах реальный страх. И я начинаю спокойным, как у врача, голосом рассказывать, что половина из того, что они себе напридумывали, не так. Во - первых, уже в 2010 году приняты поправки, по которым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу за уклонение от уплаты налогов практически невозможно. Во - вторых, совершенно необязательно исполнять то, что во время проверки просят налоговики или правоохранители. Надо отстаивать свои права. Не всегда удается должным образом успокоить людей во время первой встречи. Иногда на это уходит немало труда. Но я на такую «терапевтическую» работу его не жалею. Понимаю, насколько для людей важно предельно ясно осознавать последствия тех или иных действий налоговых инспекторов или полиции при проверках. К тому, чтобы сотрудники компаний были готовы к защите, в последнее время стали особенно стремиться владельцы бизнеса. Устраивают много корпоративных семинаров. Думаю, одной из причин стало и принятие закона «О полиции» (подробнее об этом законе см. № 6, 2011, стр. 42. – Примеч. ред.). – Вероятно, существует разница между семинарами, на которые слушатели пришли из разных компаний, и корпоративными? – Разница есть. И очень большая – в настроении, с которыми слушатели приходят на семинар. На отдельно организованный семинар по полицейским проверкам люди обычно приходят уже с каким - то негативным опытом и множеством вопросов и страхов, о которых я уже говорил. К концу семинара слушатели уже расслабленнее и увереннее в себе. А на корпоративных семинарах вначале можно уловить в глазах слушателей укор непонимания, зачем их отрывают на несколько часов от работы. И вот когда в ходе семинара они начинают понимать, что проверки – вещь серьезная, наоборот, растет напряжение. Но оно конструктивное, безусловно. – Ваш мобильный телефон размещен на сайте вашей коллегии. Понятно, что в силу профессии приходится быть открытым. Но если по - честному, не устаете от звонков? – Честно? Не устаю. Во - первых, пока не было прецедентов, чтобы меня будили посреди ночи и срочно просили приехать. Слава богу, пока налоговики и полицейские не дошли до того, чтобы ночью вламываться в квартиру главбуха или директора. Бывают, конечно, беспокойные клиенты, которые звонят по два или три раза в неделю, но ничего страшного в этом я не вижу. Вот буквально на прошлой неделе моя клиентка - главбух звонила через день: боится, что налоговики и полиция нагрянут к ней прямо на дачу и начнут допрос. Успокоил вроде… Телевидение без сценария. – На одном из федеральных каналов вы участвуете в программе, посвященной реальным судебным делам. Там вы выступаете в качестве прокурора. Интересно, удается использовать дар адвокатского убеждения или сценарий не позволяет? – А там, кстати, сценарий не распространяется на финальное слово прокурора, на основании которого суд присяжных выносит свой вердикт. Так что свое итоговое выступление я готовлю сам. – А на семинарах уже слышите что - то типа «Ой, а я вас вчера по телевизору видел!»? – Да нет, пока такой популярности нет. Хотя я, конечно, радуюсь, когда сын, которому сейчас четырнадцать лет, говорит, что ему понравилось мое выступление в роли прокурора. Комментарий редакции. Лучшие друзья девушек — это бриллианты Чаще всего на семинарах по проверкам милиции, теперь полиции, слушатели задают вопрос: «А если я спрячу флэшку с конфиденциальной информацией прямо при проверяющих в сумку, могут ли меня заставить открыть ее?» Я отвечаю, что заставить открыть сумку при проверке полицейские или инспекторы не вправе. Но недавно мне задали очень смешной вопрос. Цитирую: «Не будет ли полиция предъявлять мне лично претензии из - за следующего. К нам в офис нагрянула нежданная проверка. Начали смотреть в компьютеры, папки с бумагами и шкафы. Важную для всей компании информацию я храню на флэшке. Как назло, она лежала на моем столе. Флэшка – с длинным шнурком. Меня попросили показать на компьютере ее содержимое. И тут я рискнула: быстро надела ее на шею и заявила, что это украшение. На ироничный вопрос правоохранителя о том, почему украшение такое неказистое, ответила, что с удовольствием носила бы бриллианты, но пока не могу себе этого позволить».
  • 04.07.2011
    Анонс. Смотрите сегодня в 17.00 на Первом канале программу "Федеральный судья" с участием адвоката МКА "Князев и партнеры" Андрея Князева
  • 04.07.2011
    Читайте на сайте радио "BusinessFM" статью Наталии Паранюк "Экс–зампрокурора Подмосковья объявлен в международный розыск" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Юрасова   Бывший зампрокурора Подмосковья Александр Игнатенко объявлен в международный розыск. Ему заочно было предъявлено обвинение в получении взятки. Cледствие официально получило информацию, подтверждающую, что фигурант сбежал за пределы России. Предположительно, беглец находится на территории Украины или Республики Беларусь. Чтобы избежать наказания, Игнатенко мог скрыться за пределы Российской Федерации в период с 4 по 6 мая. Известно, что его брат проживает на Украине в Луганской области. Вместе они владеют ночным клубом и контролируют несколько угольных шахт. Время подготовить побег у подозреваемого было достаточно. С начала прокурорского скандала прошло почти 4 месяца. Дело открыли слишком поздно, говорит адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Юрасов: «Упустить, конечно, упустили. Это ошибка может не процессуальная, а ошибка такая стратегическая возможно. Я не думаю, что формально кто-то что-то нарушил». На прошлой неделе суд заочно обвинил экс-прокурора в покровительстве сети нелегальных казино в Подмосковье. Чтобы объявить Игнатенко в международный розыск, Следственный Комитет ждал подтверждения информации о его нахождении за границей. Отъезд Игнатенко может быть выгоден именно генпрокурору Чайке. Уверен президент информационно-исследовательского центра «Панорама», руководитель интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимир Прибыловский: «Удар по Чайке уже произошел. Побег бывшего подчиненного не сильно по нему ударит. А вот если бывший подчиненный будет арестован, да еще и начнет петь, это будет неприятно для начальника. Может что-нибудь лишнего рассказать на следствии в руках питерских чекистов, так что пусть лучше на свободе побегает». Не исключено, что Игнатенко, которого считают главным идеологом «крышевания» подпольных казино Подмосковья, просто «слили», говорит президент Института национальной стратегии Станислав Белковский: «Для самого Чайки важно вывести из под удара в первую очередь ключевые фигуры, к которым Игнатенко, безусловно, не относится. Ключевые фигуры это его сын Артем Чайка, это начальник организационно-инспекторского управления генпрокуратуры Юрий Синдеев, т.е. те, кто действительно считается каналом к Чайке и механизмом решения всех деликатных вопросов в рамках генпрокуратуры. Поэтому, в конечном счете, если пострадает только подмосковный прокурор Игнатенко, Чайке это тоже не сильно повредит. Поэтому здесь ситуация двойственная. Да, это нужно и врагам Чайки, но и Чайка, как на компромиссный вариант, с этим бы согласился». Пока официально Игнатенко обвинили в получении взятки в 47 миллионов рублей. Однако сумма, с которой бывший прокурор ушёл за кордон, может быть в сотню раз больше. По некоторым данным только бизнес арестованного Ивана Назарова, который ныне активно сотрудничает со следствием, мог ежемесячно приносить 10 миллионов долларов. Большую часть платили прокурорам. Вот что ранее Назаров заявил в интервью НТВ: «В процентах около 80% от прибыли мы отдавали только на то, чтобы продолжать работать. Себе мы оставляли около 20%, а 80% с нас собирали в качестве взяток прокуратура, милиция и т.д. У меня на момент моего задержания было 15 игровых клубов, а только в Московской области их работало 300. Моих — 15, всего 300. Все платили, потому что деваться было некуда, все продолжали платить. Москва тоже вся была там, и другие области, и другие районы». Всего в рамках дела о подпольных казино арестованы девять сотрудников силовых ведомств, несколько бывших прокуроров, а также три подмосковных милиционера. В бегах — два прокурора, четыре уже арестованы и дают показания. Розыском Игнатенко занимается Центральное Национальное Бюро Интерпола при МВД России.
  • 01.07.2011
    Читайте в газете "Известия" статью Анны Томиловой "Клиенты клубов OpenFitness не могут вернуть деньги" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Владимира Юрасова   Из-за затянувшегося ремонта около 2 тысяч любителей фитнеса остались в плохой форме В Подмосковье набирает обороты громкий скандал. Клиенты двух фитнес-клубов сети OpenFitness утверждают, что в 2010 году им продали годовые абонементы, но спортзалы вскоре закрылись. По оценкам клиентов, около 2 тыс. человек до сих пор не могут вернуть порядка 30 млн рублей.  Эта история началась весной прошлого года, когда в ТРЦ «РИО» на 2-м км МКАД (Реутов) строился первый фитнес-клуб OpenFitness. Тогда же начались продажи годовых абонементов. Согласно рекламе, абонементы стоили около 10 тыс. рублей. Клиентов завлекали тем, что после запуска клуба в сентябре цена на посещение должна была взлететь почти в три раза. Однако открытие спортцентра под различными предлогами переносилось на более поздние сроки. В феврале 2011 года заработал только один зал. «В ноябре 2010 года я купил абонемент уже за 21 тыс. рублей, но единственный и еще «сырой» зал открыли только зимой. Фактически всем нам предложили заниматься друг у друга на головах», — рассказал «Известиям» один из клиентов клуба, Николай, просивший не называть его фамилию. Весной 2011 года в фитнес-клубе открылись еще один зал и сауна. Это стало поводом для радости клиентов. Продажи годовых абонементов, теперь ценой 14 тыс. рублей, только росли. «Черным» днем для клиентов стал 2 апреля 2011 года, когда они наткнулись на закрытые двери клуба. Стоявший на входе крепкий молодой человек объяснил им, что заведение временно не работает из-за проблем с вентиляцией. С тех пор клуб так и не возобновил работу. Ситуация вокруг фитнес-клуба в «РИО-Коломна» оказалась еще более печальной. Покупатели абонементов его открытия так и не дождались. Клиенты обоих клубов вскоре выяснили, что формальным владельцем заведений является ООО «СТ-Фитнес». «Представители компании обещали вернуть деньги, но предлагали сложную схему: возврат всего остатка стоимости абонемента в течение года либо 60% суммы, но в течение месяца», — рассказывает «Известиям» бывшая клиентка «OpenFitness-Реутов» Марина. — Я посчитала, что из своих денег получу лишь треть, поэтому пошла в милицию и написала заявление». По подсчету пострадавших клиентов, ООО «СТ-Фитнес» продало около 2 тыс. абонементов в фитнес-центры Коломны и Реутова, по которым теперь «зависло» до 30 млн рублей. Сейчас УВД Балашихи и местная прокуратура проводят по заявлениям проверку. Компания «СТ-Фитнес» перекладывает вину на администрацию торговых центров. «Нам объясняли, что ТРЦ «РИО» якобы не выполнило ряд условий договора по укреплению конструкций для установки бассейнов и монтажу вентиляции, что и привело к закрытию фитнес-центров», — рассказывает «Известиям» бывшая клиентка фитнес-центра Наталья. Представители ТРЦ «РИО-Коломна» все претензии в свой адрес категорически отвергают. «К проблемам фитнес-центров мы непричастны и уже подали иск в отношении  «СТ-Фитнес» о защите деловой репутации», — заявила «Известиям» представитель компании, назвавшаяся Натальей. Руководство и менеджеры «СТ-Фитнес» комментировать ситуацию отказались. Однако в неофициальной беседе утверждают, что постепенно начали погашать задолженность. У клиентов OpenFitness есть опасения, что они могут стать не единственными пострадавшими от «СТ-Фитнес». Дело в том, что учредитель «СТ-Фитнес» Александр Павлов также значится гендиректором столичной сети фитнес-клубов Dr.LODER. На интернет-сайте сети его можно увидеть в компании с экс-главой Росспорта России Вячеславом Фетисовым, а также с известным боксером Костей Цзю. Примечательно, что в конце мая роскошный джип Павлова BMW X6 стал жертвой вандалов. Вместе с другими машинами он сгорел на стоянке у одного из фитнес-центров на улице Дмитрия Ульянова. Кто именно и почему охотился за машиной бизнесмена, сейчас пытаются выяснить милиционеры.   Это уже не первый громкий скандал на российском рынке фитнес-услуг. В ноябре 2009 года в Реутове, Железнодорожном, Балашихе почти одновременно закрылись залы сети фитнес-клубов «Городской» (владелец ООО «Глобал фитнес»). Сначала клиентам объясняли все проблемы неисправностью оборудования, а затем сеть «Городской» и вовсе обанкротилась. Большую часть своих денег не смогли вернуть около 8 тыс. человек. По заявлениям клиентов милиционеры провели проверку, но никого из руководства и управляющих клубов не нашли. Когда все отведенные для проверки сроки истекли, милиционеры на этом основании отказались возбуждать уголовное дело о мошенничестве (документы имется в распоряжении редакции). В декабре 2010 года в Санкт-Петербурге закрылся фитнес-клуб New Age Fitness, в результате чего жертвами аферы, по предварительным данным, стали от 700 до 2 тыс. человек.  «Мошенничество относится к труднодоказуемым составам преступлений, расследование требует много времени и сил, поэтому от милиционеров звучат формулировки «нет состава преступления», — пояснил «Известиям» адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Юрасов. На первый взягляд руководство фитнес-центра хоть и возвращает людям по копейке и таким образом якобы выполняет перед ними свои обязательства, но согласно решению пленуму Верховного суда, частичное исполнение обязательств не являются основанием для невозбуждения уголовного дела. Людям надо знать об этом и быть более настойчивыми", - объяснил "Известиям" зампред коллегии адвокатов "Ваш юридический поверенный" Владислав Капканов.