Дела адвокатов
В данном разделе представлены успешные кейсы и проекты адвокатов МКА "Князев и партнеры" за весь период деятельности. Возможно, Вы найдете здесь описание и способ решения проблемы, схожей с Вашей, и найдете ответы на некоторые вопросы.
Обращаем Ваше внимание на то, что в целях конфиденциальности все названия и имена были изменены. Любое совпадение является случайным.
Мы всегда готовы ответить на все Ваши вопросы и помочь разобраться с проблемной ситуацией.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Францев Роман Алексеевич
Дело по иску о признании решения собрания недействительнымВступило в законную силу Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-50180/2018.
Адвокатом Францевым был подан иск о признании недействительным общего собрания акционеров, об одобрении крупной сделки стоимостью в 30 миллионов рублей.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Францев Роман Алексеевич
Дело о взыскании 70 миллионов неустойки по государственному контракту от МинпромторгаВступили в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-49614/19 и А40-48391/2019.
Адвокат Францев представлял интересы ответчика по обоим делам. Истцом выступало Министерство промышленности и торговли России, которое заявило два иска о взыскании неустойки по государственным контрактам на общую сумму 78 000 000 рублей. -
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Францев Роман Алексеевич
Дело об отказе в привлечении к ответственности IT компании по заявлению РоскомнадзораК адвокату обратилось ООО «Т», с просьбой о защите своих законных прав и интересов. Суть дела заключалась в следующем: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по «С» области (далее Роскомнадзор) с заявлением о привлечении ООО «Т» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Францев Роман Алексеевич
Дело о взыскании долга по договору кредитования.К адвокату обратились представители ООО «NNN» с вопросом о правовой помощи во взыскании денежных средств с Физического лица по договору кредитования. Физическое лицо отказалось добровольно оплачивать задолженность по кредитному договору, в связи с чем был подан иск в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Умрихина Олеся Николаевна
Оспаривание подозрительных сделок должника в рамках банкротстваВ рамках процедуры конкурсного производства Предприятия конкурсным управляющим были инициированы обособленные споры о признании недействительными подозрительных сделок должника.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Умрихина Олеся Николаевна
Признание должника несостоятельным (банкротом)ООО «NN» (заявитель) по договору цессии была приобретена задолженность предпринимателя, сформировавшаяся из обязательств из причинения ущерба другой компании на сумму более 70 млн. рублей.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Умрихина Олеся Николаевна
Взыскание задолженности по договору подрядаК адвокату обратился индивидуальный предприниматель-подрядчик на объекте по строительству комплекса многоквартирных домов по вопросу взыскания задолженности по договорным обязательствам.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Умрихина Олеся Николаевна
Сопровождение СтартапаК адвокату обратились клиенты, планирующие привлечь инвестиции частного инвестора для развития проекта в сфере телемедицины.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Рулькова Мария Викторовна
Дело Снеговой П.Р. (признание прав на имущество по наследству)К юристу обратилась Снегова П.Р. - мама малолетнего Снегова Р.Т.,с просьбой обжалования решения и определений судов в кассационном порядке с целью отмены состоявшихся судебных актов и принятия решения в пользу ее ребенка.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Зиннятуллин Зиннур Рушанович
Дело ООО «Рубеж-Техно»К Зиннятуллину Зиннуру Рушановичу обратилось ООО «Рубеж-Техно» (далее – Ответчик) по вопросу представления интересов Общества в первой инстанции в Арбитражном суде Краснодарского края, в апелляционной инстанции в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в первой кассационной инстанции в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, во второй кассационной инстанции в Верховном суде Российской Федерации. Администрация муниципального образования города Краснодара подала иск против Общества с требованием о сносе пристройки к зданию. Суды первой и второй инстанций удовлетворили требования Истцов, мотивируя это тем, что постройка возводилась Ответчиками без разрешительных документов.