Дела адвокатов
В данном разделе представлены успешные кейсы и проекты адвокатов МКА "Князев и партнеры" за весь период деятельности. Возможно, Вы найдете здесь описание и путь решения проблемы, схожей с Вашей и найдете ответы на некоторые вопросы.
Обращаем Ваше внимание на то, что в целях конфиденциальности все названия и имена были изменены. Любое совпадение является случайным.
Мы всегда готовы ответить на все Ваши вопросы и помочь разобраться с проблемной ситуацией.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Жане Рустам Адамович
Прокурорская проверка дошкольного образовательного учреждения (ДОУ)Руководство ДОУ обратилось к адвокатам с поручением подготовить их дошкольное учреждение к плановой прокурорской проверке, ввиду наличия у них массовых нарушений действующего законодательства, которые являются основанием для лишения лицензии на осуществление деятельности.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Жане Рустам Адамович
Прокурорская проверка бутика мирового брендаВ элитный бутик драгоценностей, расположенный на Кузнецком мосту, прибыли сотрудники прокуратуры с внеплановой проверкой.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Жане Рустам Адамович
Полицейская проверка крупнейшего в Восточной Европе поставщика продуктов для ресторанов, отелей, предприятий общественного питанияВ связи с производимым ОЭБ и ПК гласного ОРМ «обследование помещений» в рамках материала проверки, был осуществлен срочный выезд по адресу компании.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Жане Рустам Адамович
Запрос в адрес рекламного агентства «С»На имя генерального директора рекламного агентства «С» поступил запрос из ОЭБ и ПК о предоставлении финансово-хозяйственной документации компании.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Жане Рустам Адамович
Защита интересов руководителя компании в связи с обвинением его в хищении денежных средств в особо крупном размере в рамках государственного контракта.Между компанией доверителя и гос. учреждением был заключен гос. контракт на крупную сумму денег. Впоследствии в отношении руководителя было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159, в связи с невыполнением работ в рамках контракта.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович
Дело по рекламным конструкциямСотрудники полиции провели проверку предприятия – субъекта естественной монополии – в связи с поступившей жалобой о нарушении Предприятием требований к установке рекламных конструкций. Запросив у Предприятия документы, сотрудники полиции выявили отсутствие у Предприятия действующих разрешений на установку рекламных конструкций. В этой связи в отношении Предприятия были возбуждены 17 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович
Заключение трудового договора с бывшим муниципальным служащим28.02.2013 в адрес Общества поступила телефонограмма от старшего помощника прокурора городской прокуратуры о явке генерального директора для дачи объяснений в рамках проведения проверки соблюдения муниципальными служащими установленных запретов. Одновременно с этим было указано на необходимость представления учредительных документов Общества, трудового договора, приказов о принятии на работу / об увольнении одного из работников Общества, который в период с 01.07.1998 по 24.02.2011 являлся муниципальным служащим.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович
Дело о взыскании ущерба и компенсации морального вредаИстец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору перевозки пассажира.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович
Сопровождение проверки ГИТВ адрес Общества поступило распоряжение Государственной инспекции труда о проведении внеплановой проверки на предмет соблюдения трудового законодательства. Основанием для проведения проверки послужила жалоба бывшего работника Общества.
-
Дело №Смотреть дело
Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович
Дело о компенсации морального вредаРаботник крупной компании, занимающейся управлением недвижимостью, обратился с иском к работодателю о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. Свои требования истец мотивировал якобы допущенными работодателем нарушениями охраны труда на рабочем месте истца.