Дело: ООО «Лайтис»


В обоснование своих доводов Адвокат МКА «Князев и партнеры» пояснила, что ООО «Берег» направило в адрес ООО «Лайтис», по письменной заявке последнего, счет № 155 от 15.08.2013г. на сумму 3 280 000 руб. на оплату будущей поставки товара.

ООО «Лайтис»  счет № 155 от 15.08.2013г. оплатило, путем перечисления денежных средств в сумме 1 140 000 руб. по платежному поручению № 295 от 16.08.2013г., в качестве авансового  платежа, назначение платежа «предоплата по сч. 1055 от 15.08.2013г. за лист оцинкованный».

При этом, Адвокат МКА «Князев и партнеры» Туманова О. С., в обоснование заявленных исковых требований, указывает, что  на дату подачи иска в суд, оплаченный ООО «Лайтис»  товар, ООО «Берег» не поставлен, денежные средства полученные ООО «Берег» от ООО «Лайтис»   в качестве предварительной оплаты товара, не возвращены. Ссылаясь на ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом первой инстанции, заявленные исковые требования Адвоката МКА «Князев и партнеры» Тумановой О. С., действующей в интересах  ООО «Лайтис» были удовлетворенны в полном объеме.

Все дела данной области права