Дело: Оспаривание решения по Семейному кодексу РФ


Развод, помощь адвоката

В Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой обратилась гражданка Лебедева. В своей жалобе заявительница оспаривает конституционность п. 2 ст. 34, п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, которыми устанавливаются понятия о совместной собственности супругов. Для рассмотрения вопроса были представлены материалы, из которых следует, что Бескудниковским районным судом города Москвы от 16 марта 2011 года было вынесено решение о разделе общего имущества супругов Лебедевых, которые ранее расторгли свой брак.

Тем же судом было вынесено еще одно решение от 15 февраля 2012 года, по которому частично были удовлетворены исковые требования гражданки Лебедевой к своему бывшему супругу, связанные с распределением долгов и возникшие в результате заключенных истцом договоров займов в сумме 4 184 270 рублей. Долг в сумме 1 658 000 рублей был распределен пропорционально к долям, присужденным в результате раздела имущества. В остальной части иска суд счел нужным отказать, так как не получил достаточный подтверждений тому, что деньги, которые были получены истицей в период брака были использованы на семейные нужды. Также суд признал, что один договор займа заявительница заключила после развода.

Личный адвокат исца считает, что права клиентки были нарушены, так как распределение долгов, которые возникли в период совместного проживания, были поставлены в зависимость от наличия доказательных фактов по использованию денежных средств на семейные нужды. Кроме этого обязанность по доказыванию этого факта была возложена на супруга, по обязательствам которого образовался долг.

Изучив представленные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации, не нашел никаких оснований для отказа и принял жалобу гражданки Лебедевой к рассмотрению. По предыдущему решению суда было основано конституционно п. 2 ст. 34, п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, и Конституциооный суд установил, что права заявительницы в предоставленном ею аспекте никаким образом не нарушаются. В виду всего вышеперечисленного жалоба гражданки Лебедевой Елены Александровны была удовлетворена частично.

Определение Конституционного Суда РФ по данной жалобе является окончательным и обжалованию не подлежит.


Все дела данной области права