Дело: Акимов С.Б.


Адвокат по экономическим преступлениям московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" от имени Акимова С.Б. направил иск в суд о защите исключительных авторских прав и взыскании компенсации за нанесенный моральный ущерб. В суде он рассказал, что ООО «Кремень» допустило нарушение авторского права фотографа, опубликовав в журнале его работы, но при этом не указав авторство и не заключив договор. Адвокат Игорь Симонов просил взыскать авторское вознаграждение в сумме 28 000 рублей и компенсацию за моральный ущерб 25 000 рублей. Районный суд иск удовлетворил частично. Было взыскано 5 000 рублей авторского вознаграждения и компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Данное решение было обжаловано, однако кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и вынесла определение, в соответствии с которым в удовлетворении иска было отказано. Адвокат не согласился с этим и решил продолжить борьбу. Надзорная жалоба с делом были направлены для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России, которая, изучив обстоятельства дела, сделала вывод о наличии оснований для отмены определения. С учетом доводов адвоката было установлено нарушение норм материального права. Суд первой инстанции принимал решение с учетом того, что Акимов является автором фотографий и обладателем исключительных прав на них, в связи с чем ООО «Кремень» было не вправе публиковать их без разрешения. Это нарушает авторские права , что является основанием для возложения на ООО «Кремень» материальной ответственности. Суд кассационной инстанции исходил из того, что ответчик не знал об авторстве на спорные фотографии, а значит, он невиновен. Однако, согласно законодательству, только владелец права может распоряжаться им в полном объеме, в том числе принимать решение о способе его использования, разрешении или запрещении его использования. При нарушении исключительного права его владелец имеет право потребовать выплаты ему компенсации от десяти тысяч до пяти миллионов рублей или в сумме двукратной стоимости спорных экземпляров или их права использования. Факт нарушения авторских прав установлен, договор с Акимовым не заключался, между тем, спорные фотографии были опубликованы в журнале, издаваемом ООО «Кремень».

Выявленные нарушения норм права, допущенные кассационным судом, являются существенными и непреодолимыми, а значит, могут быть исправлены только путем отмены судебного постановления. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала решение подлежащим отмене, после чего дело было вновь направлено в кассационный суд для нового рассмотрения.



Все дела данной области права