Дело: Ветров


К адвокату обратился гражданин Ветров. Он рассказал, что между ним и ООО «Спектр» был заключен Договор Займа. ООО «Спектр» заключил с ООО «Вектор» договор перевода долга по договору займа, который был также подписан Ветровым. Одновременно с этим между ООО «Вектор» и Ветровым было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата денежных средств по Договору Займа. Однако руководство ООО «Вектор» отказалось выплачивать долг. Ветров и адвокат заключили соглашение об оказании юридической помощи, и адвокат принялся к работе.

Адвокат подготовил претензию и направил ее в ООО «Вектор». Через неделю адвокату перезвонил представитель ООО «Вектор» и сообщил, что в данный момент общество испытывает финансовые затруднения и не имеет возможности выплачивать долг.

Тогда адвокат составил исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа и направил его в суд. В исковых требованиях адвокат настаивал на взыскании с Ответчика кроме денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, еще и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Вектор» представил возражения на исковое заявление, указав, что с момента подписания Договора перевода долга по договору займа с ООО «Спектр» в ООО «Вектор» от Ветрова никаких письменных заявлений и требований не поступало. Кроме того, поскольку Договор Займа является возмездным, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерны. Задержка выплаты суммы займа связана с тяжёлым материальным положением организации. В настоящее время ООО «Вектор» приступило к погашению займа в соответствии с очередностью, установленной законодательством РФ. В возражениях на исковое заявление Истцу было предложено заключить дополнительное соглашение к Договору Займа с графиком погашения равными долями в течение шести месяцев.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Адвокат пояснил суду, что довод Ответчика о том, что Истец не обращался в ООО «Вектор» с заявлением о возврате суммы долга суд находит несостоятельным, поскольку условия и сроки возврата денежных средств оговорены сторонами в договоре займа, а также в дополнительном соглашении к договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Ответчиком не представлены доказательства выполнения обязательств по Договору Займа, суд установил наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по основному долгу, процентам по Договору Займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ».

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено Ответчиком до настоящего времени, то суд взыскал с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд удовлетворил требования Истца в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.



Все дела данной области права