Дело: Дело Меркулова П.О.


О признании недействительным договора перевода долга)

К Адвокату обратился участник ООО «Т» с предложением представлять его интересы по иску о признании недействительным договора перевода долга.

Позиция Адвоката:

Между обществом с ограниченной ответственностью «П» (Первоначальный должник) и ООО «Т» (Приемник долга) заключен договор № 1 о переводе долга, в соответствии с которым Приемник долга полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору № 2, заключенному между Первоначальным должником и ЗАО «К» (Кредитор), становится должником перед Кредитором и осуществляет обязательства по оплате товара, поставленного по договору № 2  в сумме 12 млн. руб. Данный договор согласован с ЗАО «К» (ст.391 ГК РФ).

Во исполнение обязательства ООО «Т» перечислило ЗАО «К» 10 млн. руб., что подтверждается имеющимися доказательствами (платежные поручения, акт сверки) и не оспаривается сторонами.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Устав ООО «Т» более высокого размера крупной сделки, чем установлено пунктом 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не предусматривает.

Согласно пункту 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (пункт 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 года № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»).

Судом установлено, что договор о переводе долга на сумму 12 млн. руб. составляет 70,2% от балансовой стоимости активов ООО «Т».

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Общее собрание участников ООО «Т» решение о совершении указанной крупной сделки не принимало.

Поскольку оспариваемый договор заключен со стороны ООО «Т» единоличным исполнительным органом данного общества - директором без решения общего собрания участников общества, суд принял решение о признании данной сделки недействительной.

Довод ЗАО «К» о том, что спорная сделка совершена ООО «Т» в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности и связана с оптовым приобретением алкогольной продукции, был подвергнут сомнению Адвокатом, поскольку договор о переводе долга связан с обязательственными правоотношениями сторон и по своему характеру не может быть связан с процессом обычной хозяйственной деятельности.

Решение суда вступило в законную силу.




Все дела данной области права