Дело: Дело Степкиных


Раздел имущества


Степкины вступили в брак в Болгарии в 1995 году. В 2002 году супруги вернулись в Москву, и Степкина зарегистрировала супруга в свою квартиру. В 2003 году Степкины приобрели новую квартиру, оформив договор инвестирования на имя супруги. В 2006 году Степкины перестали проживать совместно, а в 2008 году Степкин принял решение о расторжении брака. В добровольном порядке Степкина отказалась разделить совместно нажитое имущество, в связи с чем Степкин обратился в МКА «Князев и партнеры». В интересах Степкина адвокатом были поданы иски о разделе имущества и расторжении брака . Степкиной был подан встречный иск о признании брака недействительным на том основании, что брак, зарегистрированный Степкиными в 1995 году в Болгарии, не имеет юридической силы в России, т.к. на момент вступления в брак действовал старый кодекс о браке и семье РСФСР, в соответствии с которым брак должен был быть зарегистрирован в консульстве РФ. Производство по делу о разделе имущества супругов было приостановлено до рассмотрения по существу дела о расторжении брака и встречного иска о признании брака недействительным. Суд не согласился с доводами Степкиной, отказал в удовлетворение встречного иска о признании брака недействительным, и расторг брак Степкиных. Производство по иску о разделе имущества супругов было возобновлено. В судебном заседании от 17 июля 2009 года адвокат Степкиной предъявил встречный иск к Степкину о разделе общих долгов супругов, ссылаясь на договор займа, заключенный между Степкиной и Ивановым в 2006 году, в соответствии с которым Степкина взяла в долг 280000 (Двести восемьдесят тысяч) долларов США. Как пояснил адвокат Степкиной деньги брались на семейные нужды, в том числе на оплату спорной квартиры. Адвокат Степкина возражал против принятия судом встречного иска, т.к. спорная квартира была оплачена полностью в 2003 году, стороны прекратили совместное проживание в 2006 года, стороной по договору займа выступала Степкина, следовательно, данное обязательство перед Ивановым является личным обязательством Степкиной, и не может быть принято судом в качестве встречного требования по иску о разделе имущества супругов. Суд вынес определение об отказе в принятии встречного иска, после чего рассмотрев дело по существу вынес решение, которым исковые требования Степкина были полностью удовлетворены, спорная квартира поделена между супругами в равных долях. Адвокатом Степкиной была подана апелляционная жалоба в Хамовнический суд г. Москвы. Слушание дела назначено на 22 сентября 2009 года. 22 сентября 2009 года Хамовнический суд г. Москвы оставил решение мирового судьи о разделе квартиры в равных долях в силе, апелляционную жалобу адвоката Степкиной без удовлетворения.




Все дела данной области права