Дело: ЗАО «Ч»


Дело взыскании задолженности образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора по оказанию услуг


Представитель ЗАО "Ч" обратился к адвокату. Между ЗАО "Ч" и ЗАО "К" был заключен договор, по которому ЗАО "Ч" (исполнитель) обязалось за плату оказывать в согласованном объеме услуги по очистке артезианской питьевой воды, поступающей из артезианских скважин ЗАО "К" (заказчика), от соединений железа, а заказчик - осуществлять за свой счет подачу воды на станцию исполнителя, производить выборку очищенной воды и оплачивать услуги исполнителя ежемесячно не позднее 10 банковских дней после окончания отчетного месяца. В нарушение Договора ЗАО "К" не исполняет свои обязательства по оплате. Адвокат провел переговоры с представителями ЗАО "К". Предъявил претензию об оплате выполненных услуг, в ответ получил отказ от исполнения требования об оплате. Тогда адвокат составил исковое заявление и обратился в Арбитражный суд г. Москвы. В обоснование факта выполнения работ и их стоимости адвокатом представлены акты приемки выполненных услуг, а также Журнал учета воды и выставленные счета на оплату выполненных услуг. Оценив указанные документы суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания ЗАО "Ч" услуг ЗАО "К". Доводы Ответчика о несоответствии объемов услуг, указанных в Журнале, объемам, указанным в актах приемки услуг, не подтверждены документально. Факт направления актов Ответчику подтверждается представленными в суд письмами. Доказательств оплаты Ответчиком услуг в судебное заседание не представлены. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.




Все дела данной области права