Дело: Дело ОАО «Такт», 2008 год (о признании недействительным соглашения, заключенного ОАО).


ОАО «Такт», к которому предъявлен иск, обратилось к адвокату с предложением представлять его интересы в арбитражном суде. Истец - ООО «Курс», являющийся акционером ОАО «Такт» и владеющий 46,12% голосующих акций данного общества, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «К-ремонт», ОАО «К-сбыт», ОАО «Такт» о признании недействительным соглашения от 07.09.2006, согласно которому ответчики - стороны по соглашению - несут солидарную ответственность по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных правоотношений, возникших до реорганизации ОАО «К-ремонт». В обоснование своих исковых требований ООО «Курс» указал на то, что оспариваемое соглашение противоречит требованиям законодательства об акционерных обществах, в частности ст.ст. 83, 93 Закона об акционерных обществах, положениям Устава ОАО «Такт», поскольку соглашение от 07.09.2006 являлось сделкой с заинтересованностью и подлежало одобрению Советом директоров общества до ее совершения. Суд в удовлетворении иска отказал, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 84 Закона об акционерных обществах право на предъявление иска о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предоставлено самому обществу и акционеру, то есть лицам, чьи права или законные интересы были нарушены совершенной сделкой, то есть потерпевшим. Указанная правовая норма не предусматривает права на оспаривание сделок лицами, ставшими акционерами общества после совершения сделок. Судом установлено, что на момент совершения оспариваемого соглашения ООО «Курс» акционером ОАО «Такт» не являлся. В связи с чем суд счел, что права истца не могли быть нарушены в результате заключения указанного соглашения. Также суд, исходя из положения п. 1 ст. 142 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», указал, что в результате приобретения акций право на оспаривание соглашения к истцу не перешло. Права лица, не являющегося акционером на момент совершения оспариваемого соглашения, не могли быть нарушены в результате его заключения, поэтому требование о признании недействительным указанного соглашения как сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, не подлежит удовлетворению. Постановлениями апелляционной инстанции и кассационной инстанции судебный акт оставлен без изменения.



Все дела данной области права