Дело: Дело ООО «Центральная холдинговая компания»


Взыскание задолженности по оплате векселя


К адвокату обратилось ООО «Центральная холдинговая компания» (далее – «ООО «ЦХК», «Общество») с предложением представлять его интересы в арбитражном суде по иску индивидуального предпринимателя Клюева М.Р. 

Предприниматель Клюев М.Р. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная холдинговая компания" о взыскании 600000 руб. задолженности по оплате векселя, 637107 руб. процентов за пользование денежными средствами и 2015175 руб. убытков, вызванных задержкой оплаты по векселю. Предприниматель Клюев М.Р. по договору купли-продажи векселей от 05.04.2004 приобрел вексель Общества № 2060290 номинальной стоимостью 4893000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05.10.2004. Предприниматель указанный вексель 21.10.2004 года предъявил Обществу к оплате. 

В связи с неполной оплатой векселя Клюев М.Р. обратился в суд. В ходе предварительного судебного заседания адвокатом было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права. В соответствии с частью 1 статьи 70 Положения о простом и переводном векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, то есть исковые требования должны быть предъявлены в течение трех лет с момента срока платежа по векселю. В соответствии с условиями договора купли-продажи векселя его оплата производится по предъявлении, но не ранее 05.10.2004. Истец предъявил вексель к оплате 21.10.2004. 

Трехлетний срок для предъявления иска истекает 21.10.2007. Исковое заявление подано в арбитражный суд 09.12.2007, то есть с пропуском установленного срока. Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 (далее - постановление N 33/14) при рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. 

С истечением срока вексельной давности истец утратил материальное право требовать взыскания как вексельного долга, так и начисленных на него процентов. Адвокатом была доказана необоснованность требований истца о возмещении убытков. Для приобретения спорного векселя предприниматель Клюев М.Р. получил кредит в банке по договору с уплатой 20 % годовых. Уплаченные предпринимателем проценты по кредитному договору предъявлены ко взысканию в качестве убытков. Кроме того, предъявлено требование о возмещении убытков по сделке купли-продажи ценных бумаг, которую предприниматель Клюев М.Р. заключил в связи с задержкой оплаты по векселю. В соответствии с пунктом 28 постановления N 33/14 наличие убытков, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. 

Как указал адвокат в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не доказал наличие причинной связи между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками. Следует также отметить, что обязанность предпринимателя по уплате процентов по кредитному договору возникает независимо от исполнения вексельного обязательства. Обязательства по кредитному договору предприниматель принял на себя добровольно, и, как отметил адвокат, уплата процентов по кредитному договору не является убытками в понимании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вступившим в силу решением суда предпринимателю в иске к Обществу отказано.




Все дела данной области права