Дело: Дело Григорьева А.Л.


Исключение участника из ООО


Нарушение порядка проведения общих собраний участников ООО не влечет для участника обязанность принимать в них участие, в связи, с чем отсутствует основание для исключения участника из общества. Григорьев А.Л., являющийся участником ООО и его генеральным директором, обратился к адвокату с предложением представлять его интересы в арбитражном суде. Участник ООО Петров обратился в арбитражный суд с иском к Григорьеву об исключении данного участника из общества. В обоснование исковых требований истец указал на то, что, являясь участником общества, ответчиком допущены неоднократные (грубые) нарушения требований действующего законодательства, Устава общества и учредительного договора, повлекшие негативные последствия для ООО и делающие невозможным дальнейшую деятельность общества. Григорьев, являясь директором, совершал крупные сделки, а также самовольно распорядился денежными средствами общества в тот период, когда у общества существовала задолженность по заработной плате. После увольнения с должности директора не являлся на внеочередные общие собрания участников либо не подписывал протоколы собраний, чем парализовал работу общества. Суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Ссылаясь на уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников ООО, а также уклонение ответчика от подписания протоколов общего собрания участников, истцом не представлены доказательства соблюдения порядка созыва собраний, предусмотренного ст.ст. 34, 35, 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Обязанность ответчика по участию во внеочередных общих собраниях не возникла, так как судом установлено нарушение порядка проведения собраний. Действия ответчика, на которые ссылается истец в части совершения сделок, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные действия совершены Григорьевым в рамках исполнения обязанностей директора общества. Причинение единоличным исполнительным органом убытков обществу влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Других доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении ответчиком своих обязанностей, а также доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и неудовлетворительным финансовым состоянием общества истцом не представлено. Постановлением апелляционной инстанции решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.




Все дела данной области права