Дело: Дело МТЛМ


Об истребовании нежилого помещения
Арбитражный суд г. Москвы

Арендатор обратился в суд к МТЛМ с иском об истребовании арендуемого помещения на том основании, что часть помещения была в 2003 году возвращена МТЛМ по дополнительному соглашению, срок действия которого истёк в 2006 году. МТЛМ в принципе не может передать помещение, поскольку оно занято другими добросовестными арендаторами. МТЛМ обратилось за помощью к адвокату. Адвокат изучил всю документацию, установил, что соглашение не было зарегистрировано вопреки действующему законодательству, да и помещение было возвращено арендодателю на день раньше, чем было подписано соглашение. На основании этих обстоятельств адвокат выстроил позицию, целью которой является доказывание того, что МТЛМ не собиралось возвращать помещения обратно, и не обязано делать этого сейчас. Суд первой инстанции вынес решение в пользу арендатора, полагая, что воля сторон полностью подтверждается дополнительным соглашением (не вступившим в силу). Однако адвокат посчитал это решение незаконным, подал апелляционную жалобу. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу адвоката, отменил решение Арбитражного суда г. Москвы, в иске арендатору отказал




июль
2007