Дело: Дело Богатова (на стороне потерпевшего)


Пресненская прокуратура ЦАО г. Москвы
Ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ; наказание - от 6 до 15 лет лишения свободы
Копосов обвинялся в покушении на убийство Богатова при следующих обстоятельствах. 6 ноября 2004 года Копосов встретился с Богатовым на Сухаревской площади и на машине последнего поехал в качестве пассажира к себе домой в г. Мытищи. Приехав в г. Мытищи, он попросил Богатова подождать его в машине, а сам поднялся в квартиру, взял нож, который обернул газетой, вышел из дома и сел в машину Богатова. Под предлогом передачи Богатову 50 000 долларов США, которые он ранее у последнего занял, с целью реализации своего умысла на убийство, поехал на машине Богатова в Москву. На стоянке возле дома Богатова он достал нож и нанес ему удар в грудь. Богатов стал активно сопротивляться, отобрал у Копосова нож, при этом последний порезал Богатову палец. После этого Копосов с места происшествия скрылся. Богатов зашел в магазин и попросил вызвать "Скорую помощь". Своевременно оказанная медицинская помощь позволила спасти жизнь Богатова. Как показывает Богатов, он в самом страшном сне не ожидал такого от Копосова. Они знали друг друга более 20 лет - со студенческих времен. Вместе жили в общежитии, ездили в студенческие строительные отряды. Характерно, что именно к Богатову обратился за финансовой помощью Копосов. Ведь никто не помог Копосову, кроме Богатова. Сразу после задержания Копосов полностью признал себя виновным,но после предъявления обвинения стал признавать вину только частично. В суде Копосов заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, мотивируя это тем, что в 1984 году (!) у него была черепно-мозговая травма. Суд, конечно, ходатайство удовлетворил, поскольку по делам об убийстве такие экспертизы в обязательном порядке проводятся еще в ходе следствия. Непонятно, почему по данному делу экспертиза не была проведена в ходе следствия. Непонятно также, почему Копосову не предъявили обвинение по ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку корыстный мотив в его действиях налицо. Видимо, предыдущему адвокату потерпевшего Богатова следовало более настойчиво отстаивать права своего доверителя. Парадоксально, но действующее законодательство не позволяет суду направить дело на дополнительное расследование для предъявления Копосову более тяжкого обвинения, так что последний фактически не ответил за свои действия в полном объеме. Копосов это прекрасно понимал и, тем не менее, заявляя все время для видимости о раскаянии, активно пытался уйти от ответственности. В этой связи вспоминаются слова А.Ф.Кони, который говорил по этому поводу примерно следующее:"Подсудимый сознается во всем, потому что его гложет совесть, и он не думает о суде и наказании. Обвиняемый сознается уже только в неизбежном и ищет пути уйти от суда. Подсудимый, пройдя школу размышления, советов товарищей по несчастью, выбрасывает из своего признания все, что можно выбросить, ибо у него блестит надежда уйти уже не от суда, а от наказания". Очевидно, что Копосов пошел по тому же пути. В суде Копосов повел себя также - говорил о раскаянии, но по-прежнему пытался свалить вину на Богатова. Суд согласился с позицией адвоката Князева А. Г., признал Копосова виновным в полном объеме и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы. Потерпевшего такой приговор вполне устраивал, но в случае подачи Копосовым кассационной жалобы он был готов тоже подать кассационную жалобу. Видимо, поняв бесперспективность позиции по делу, Копосов от кассационного обжалования приговора отказался. В настоящее время приговор вступил в законную силу. Потерпевший Богатов обратился в коллегию адвокатов "Князев и партнеры" с благодарственным письмом в адрес адвоката Князева А. Г.
Все дела данной области права