Дело: Дело Саидовой (незаконные приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере)


Зюзинский районный суд г. Москвы
Ч. 4 ст. 228 УК РФ; наказание - от 7 до 15 лет лишения свободы
Г-жа Саидова была признана виновной в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере по ч. 4 ст. 228 УК РФ и осуждена к 7 годам лишения свободы. После приговора дальнейшую защиту Саидовой стал осуществлять адвокат Яковлев. Тем не менее определением Судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда приговор был оставлен без изменения. Заместитель председателя Мосгорсуда оснований для принесения протеста на указанные решения по делу не нашел. В жалобе в порядке надзора на имя Председателя Верховного Суда РФ адвокат указывал, что Саидова на следствии и в суде, признавая себя виновной в незаконном приобретении 5,8 г героина, последовательно показывала, что приобрела героин для личного потребления. В основу обвинения суд положил показания сотрудника милиции Бунина и Золотова, которому Саидова якобы должна была сбыть героин. Между тем утверждение Бунина о том, что Саидова пришла в указанное место, получив подтверждение по пейджеру, объективно не подтверждается, так как из материалов дела не видно, что при задержании у Саидовой был обнаружен пейджер. Золотов в ходе следствия не опознал Саидову, а на очной ставке утверждал, что видит ее впервые. В приговоре суда указывается, что об умысле Саидовой на сбыт героина свидетельствовали количество наркотических средств и все обстоятельства ее задержания в позднее время суток в районе, далеком от места ее жительства. Однако количество героина само по себе не может свидетельствовать об умысле на сбыт. Вскоре адвокат получил сообщение, что по его надзорной жалобе заместителем Председателя Верховного Суда РФ принесен протест в Президиум Мосгорсуда. В протесте, повторяющем в основном доводы надзорной жалобы адвоката, предлагалось переквалифицировать действия Саидовой с ч. 4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить по этой статье 1 год 6 месяцев лишения свободы. В этой связи адвокат подал в Президиум Мосгорсуда заявление с просьбой допустить к осуществлению защиты Саидовой при рассмотрении ее дела в порядке надзора, которое было удовлетворено. Однако там защиту ждало жестокое разочарование - протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ был отклонен (!?). В тот же день адвокат отправил на имя Председателя Верховного Суда РФ повторную жалобу, в которой указывал, что доводы протеста заместителя Председателя Верховного Суда РФ Президиумом Мосгорсуда не опровергнуты либо попросту проигнорированы. Эта жалоба была также удовлетворена, но на этот раз протест был принесен уже в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ указанный протест был удовлетворен, действия Саидовой были переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по этой статье ей было назначено 2 года лишения свободы, но по амнистии она была от наказания и из-под стражи освобождена.

Все дела данной области права