Дело: Дело Голякова (разбойное нападение)


Шатковский районный суд Нижегородской области
П. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; наказание – от 7 до 12 лет лишения свободы 

 
Согласно приговора суда Голяков был признан виновным в том, что по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами с целью хищения чужого имущества, используя предлог, проник в квартиру Галаниных в пос. Лесогорск Шатковского района Нижегородской области и совершил на них разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Связав Галаниных, нападавшие похитили из квартиры золотые изделия, иконы и другое имущество. Защита Голякова настаивала на полной непричастности Голякова к разбойному нападению на Галаниных, поскольку в день нападения Голяков находился в городе Арзамасе (расположенном в 27 км от пос. Лесогорск), где постоянно проживает, что подтверждали свидетели. Кроме того, в ходе следствия потерпевшая Галанина предположила, что разбойное нападение на них совершили лица, фамилии которых она назвала следствию. Позже Галанина опознала Голякова и от первоначальных показаний отказалась. Между тем опознание Голякова Галаниными происходило с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства, на что защита обращала внимание суда. Тем не менее Голяков был признан виновным по п. "а, в, г" ч. 2 162 УК РФ и осужден к 7 годам лишения свободы. Кассационная жалоба адвоката была оставлена без удовлетворения. Надзорная жалоба в Нижегородский областной суд тоже была оставлена без удовлетворения, а вот по аналогичной жалобе из Нижегородской областной прокуратуры пришел обнадеживающий ответ. По результатам ее рассмотрения в Президиум Нижегородского областного суда на состоявшиеся судебные решения прокурором области был внесен протест на предмет их отмены и направления дела на дополнительное расследование со стадии предварительного следствия. Но все бесполезно – Президиум Нижегородского облсуда оставил протест прокурора без удовлетворения. Тогда была подготовлена надзорная жалоба в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая направила ее для рассмотрения опять в прокуратуру Нижегородской области. И опять был получен обнадеживающий ответ – прокуратура Нижегородской области представила уголовное дело в отношении Голякова вместе с проектом протеста в Генеральную прокуратуру РФ для дальнейшего опротестования состоявшихся судебных постановлений и направления дела на дополнительное расследование. К сожалению, вскоре из Генеральной прокуратуры был получен отрицательный ответ. Оставался второй путь - обжаловать решения по делу в Верховном Суде РФ. И здесь на личном приеме надзорная жалоба адвоката нашла понимание – дело было истребовано для проверки в порядке надзора. Вскоре заместителем Председателя Верховного Суда РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ был принесен протест, который был удовлетворен – все решения по делу были отменены, а дело направлено на дополнительное расследование. Было понятно, что если дополнительное расследование по делу будет проводиться тем же следственным отделом Шатковского РОВД, который проводил первоначальное расследование, то оно не будет объективным. В этой связи заранее в Главное следственное управление при ГУВД Нижегородской области было отправлено заявление с просьбой поручить проведение дополнительного расследования по делу следственному отделу другого района, которое было удовлетворено. В результате проведенного расследования следователем следственного отдела Арзамасского ГОВД было принято решение о прекращении уголовного дела. Но вот незадача – данное решение должен был утвердить прокурор Шатковского района, который утверждал первоначальное обвинительное заключение. Конечно, прокурор Шатковского района постановление следователя отменил в связи с неполнотой расследования и уголовное дело направил в следственный отдел Шатковского РОВД (!). Пришлось ехать в прокуратуру Нижегородской области на личный прием с соответствующей жалобой. Почти сразу был получен ответ о том, что прокуратура Нижегородской области поручила ГУВД Нижегородской области рассмотреть вопрос о передаче дела для дальнейшего расследования в Главное следственное управление при ГУВД Нижегородской области. Но было уже поздно – следователь Шатковского РОВД принял дело к производству, за 2 дня (!) расследовал его и направил прокурору Шатковского района, а тот, утвердив обвинительное заключение, в свою очередь, направил дело в суд. В суде дело, естественно, "посыпалось", встал вопрос о его возвращении на дополнительное расследование, но Голяков все еще оставался под стражей. К счастью для него, он был все-таки освобожден судом под залог в 80 000 рублей. По заявлению адвоката дело было передано (на этот раз успели!) для производства дополнительного расследования в Главное следственное управление ГУВД Нижегородской области, где постановлением следователя было производством прекращено 


Все дела данной области права